Toxische Verhaltensweisen aufgezeigt von allen möglichen Phobien-Phobikern

Oder

Habt ihr Säure in der Scheibenwischer Waschanlage?

Achtung: Dieser Artikel ist zu überschreiben mit einer “ich habe die Schnauze voll von den Idioten“ Einstellung. Dementsprechend ist die Wortwahl durchaus von gewagt über genau zutreffend bis manchmal überzogen. Hast du ein schwaches Gemüt? Lese den Artikel einfach nicht!

Fühlst du dich Beleidigt? Dein Problem, du wurdest vorgewarnt, Diese Artikel wurde nicht verfasst um bestimmte Personen im Einzelnen zu beleidigen, sondern um von mir als gegebene Missstände, unserer Gesellschaft zu benennen. Du fühlst dich dennoch beleidigt und willst klagen? Einen persönlichen Shitstorm initiieren? Wie gesagt, „interessiert mich n‘ Scheiss.“

1)    Klimaaktivisten der letzten Generation.

Ich weiß ja Corona hat das Bildungsniveau gesenkt, die Lehrpläne sind auch nicht so wirklich ein Hit. Und die gesellschaftlichen Umgangsformen geprägt von Phobie Ängsten und falschen Gutmenschentum.

Aber haben sie euch, bei der Coronaimpfung, ein bisschen organische Fäkalgase ins Hirn gedrückt? Ich frag für ‘n Freund. 

Das ihr euch für, respektive gegen, einen Klimawandel, was an sich nicht machbar ist, einsetzt - Ok. Wenn ihr euch für Umweltschutzmaßnahmen einsetzt, dann unterstütze ich euch mit meinen bescheidenen Möglichkeiten gern.  Aber das tut ihr nicht!

ICH, ich war damals im Wendland dabei, als wir, gegen die Atomtransporte aktiv wurden. Ich war dabei, wenn auch nur einmal, mit 60 Jahren am Hambacher Wald. Ich habe mitgemacht, bei den regionalen Abfallsammlungen, DAS ist aktiver Umweltschutz und Einsatz für die Sache. Und weder kaufe ich Produkte von Coca-Cola noch Nestle. Noch McDoof. Das ist wirklich gelebter Umweltschutz. Ganz ohne Tiktok, WhatsApp. TV oder sonstige Medien und schon gar nicht mit den *Qualitätsmedien* einer Frau von der … ähhh … Leyen ß geklaute Umschreibung des Bösen.

Und was tut Ihr?

Ihr schadet der Umwelt, dem sozialen Gefüge, den Grundrechten, den Menschen. Ihr behindert, stört, provoziert, belästigt Menschen die zur Arbeit, in den Feierabend, zu Freunden, zu Krankenbesuchen, ihre Kinder aus dem Kindergarten holen wollen… und nicht zuletzt mehrfach Rettungswagen. Ihr seid verbrecherisch in eurem tun. Und das chronisch. So ist das und nicht anders.  Andere, Unbeteiligte müssen leiden, weil ihr nicht in der Lage seid sinnvoll zu handeln.

Wenn ich gegen Kindesmissbrauch bin, demonstriere ich vor einer Kirche aber nicht vor einem Bordell.

Wenn ich gegen Atomkraft bin… wo demonstriere ich dann? Vor der Bäckerinnung? nein liebe Kindlein, vor einem AKW oder einem Betrieb, der zuführende Produkte herstellt.

Wenn ich für mehr Biologischen Anbau und gegen Massentierhaltung bin wo demonstriere ich dann? Na, kommt ihr drauf? Ja genau vor Massentierhaltungsställen und/oder dem Landwirtschaftsministerium. Oder ich vermeide eben Produkte der Massentierhaltung zu kaufen. Geile Idee, oder?

Klebt euch direkt vor den Bundestag oder dem Plenarsaal, setzt euch vor die jeweiligen Ministerien, besprüht Minister mit Lebensmittelfarbe. Ich stehe voll hinter euch, ich bekunde das auch.

Aber das was ihr macht, das ist die Saat des Hasses, die ihr ausbreitet. Wenn mal jemand Amok läuft und wirklich mit Karacho über euch hinweg fährt, anklagen werde ich ihn nicht, ich bekunde Verständnis, ich heiße es nicht öffentlich gut, aber ich verstehe es.

Eure ganze Bande, Bande = DEFINITION organisierte Gruppe von Menschen, die gemeinsam Straftaten begehen. Und Nötigung ist eine Straftat

Eure ganze Bande gehört unter Strafe gesetzt je nach Intensität, Folgen, und Wiederholung bis hin zu jahrelangem Gefängnis, obwohl mir da besseres, kostengünstigeres, und zweckmäßigeres einfallen würde.

Die Menschen auf der Straße, die Verkehrsteilnehmer die müsst ihr weder in Kenntnis setzen, die meisten wissen eher besser Bescheid als ihr Nasen, noch müsst ihr sie belästigen mit sinnlosen weltfremden Erkenntnissen. Die haben selbst genug Stress mit den politischen Irrwegen der Ampel.

Und die ganz tollen Spezialisten unter euch. Jene, die aus dem Asphalt, respektive aus dem Beton geschnitten werden müssen. In die grüne Minna, ab vor die Stadt, 5 Müllbeutel in die Hand, wenn ihr die voll gesammelt habt, dürft ihr zurück, Umweltschutz verstehst? Ach ja, keine öffentlichen Verkehrsmittel, immerhin habt ihr einen Stein in der Hand.

2. Gendern, weil nur so niemand Diskreditiert wird?

Nicht zu Gendern ist diskreditierend, Artenfeindlich, respektlos und wider die Natur? Genau andersrum als die Anhänger dieser schrägen Obsession behaupten.

Menschen, als Teil der Säugetiere, werden in der Regel als männlich oder weiblich geboren. Aber es gibt tatsächlich Abweichungen. Diese haben beide Geschlechter, allgemein Zwitterwesen genannt. Sie sind weder weniger Wert, noch haben sie weniger Rechte, noch gibt sonst einen Grund, diese in irgendeiner Art und Weise zu diskreditieren. Es sind Abweichungen und eine Abweichung ist eine wertfreie Feststellung, so wie … der ist ein Mann, diese ist eine Frau, diese/e/sn ist ein Zwitter das sind die drei, gegeneinander wertungsfreien Geschlechter, und da Zwitterwesen äußerst selten vorkommen, sind sie eben Abweichungen vom *Normalem* Normal ist auch hier nicht wertend sondern gilt als, Anders als im Regelfall. Wertungen werden nur von nicht verstehenden selbsternannten Moralisten hinein interpretiert.

Wenn nun jemand behauptet ein Schwules Känguru zu sein, mit der Seele einer lesbischen Katze, gefangen im Körper eines nichtbinären Menschen. Dann darf er sich auch so verstehen, und sein Leben gerne so ausrichten. Er kann aber nicht darauf bestehen das ich ihn als solches anspreche und um jedweden Fehler zu vermeiden vielleicht noch statt ein Mensch:innen was an sich schon Unsinn ist, ens mensch;innen zu sagen schließlich handelt es sich um ein schwules Känguru.

Heinz Rudolf Kunze: Eine Sprache in der ich nicht singen kann, ist keine Sprache für mich

Ich spreche, wenn ich denn so ein Wesen anspreche, genauso an, wie Er oder Sie oder Es auf mich wirkt.   Einen biologischen Mann, spreche ich als Mann an, eine biologische Frau als Frau, Nur, und ausschließlich, ein Zwitterwesen spreche ich an wie er, oder sie angesprochen werden will. Nun steht so ein Mensch ja nicht naggisch vor mir auf der Straße. Sondern ist wahrscheinlich entsprechend mit einem betont weiblichen oder männlichen Outfit unterwegs, je nach seinen dominanteren Attributen. Und so spreche ich diesen Menschen an. Problem gelöst. Wenn aber ein Mann oder eine Frau von mir angesprochen werden will wie in Hund, dann tätschle ich den Hund .. ähhm … das Hund:innen … denn das ist ja einem Hund:innen wichtig, und werfe ihm ein Leckerli zu, wenn das Hund:innen aber erst 2 Jahre ist (Hundejahre) also 12 – 14 ist das dann nicht pädophil und sexistisch? Ihr merkt selber in welcher Form das ausläuft… nennt man schlicht weg, völlige geistige Umnachtung

 

 

3. Rassismus

„Ich war ein Außenseiter. Ich habe gelesen, ich habe gemalt, ich habe nachgedacht. Ich habe Nigger nicht gehasst.“

– Janis Joplin^[1]

Ist nun Janis Joplin eine Rassistin?

Jimmi Hendrix war auch ein Rassist? Singt er doch von Gypsy Eyes = Zigeuner Augen

Und der Glöckner von Notre Dame? Da tanzte Gina Lollobrigida als Zigeunerin auf dem Markt

Rassismus und kulturelle Aneignung plus Diskriminierung einer Frau. Muss der Film nicht auf den Index

Es geht hier weder um Rassismus im klassischen Sinne, noch um sonst irgendeine, wie auch immer geartete Diskreditierung. Nein, es geht nur um Deutungshoheit, um Politik um Macht. Und das interessiert den durchschnittlichen Menschen, der ganz andere Probleme hat, einen Dreck

Etwa um 1980 erlebte ich, damals noch als Randerscheinung auftretend, eine beginnende Diskussion um den Gebrauch des Wortes Neger als Streitthema. Ist es nun die deutsche Variante des Wortes negrid = nicht rassistisch = farbiger aka schwarzer Mensch oder steht es genau wie Nigger aus dem amerikanischen, gleichbedeutend mit dem deutschen Wort (Ursprung: Kaiserliche Kolonialzeiten) Kaffer. Eben als Beschimpfung

In dieser Zeit um die 80er Jahre, war ich mit einem afrikanischen Studenten gut bekannt, wir trafen uns oft in der U-Bahn auf unserem Heimweg von der Arbeit. Und begegneten uns auf Baustellen, weil er für eine Zuliefererfirma uns Waren lieferte, Er selbst war so eine Art Prinz, genau kriege ich das nicht mehr zusammen. Der Tief- und Brunnenbau studierte. Später wollte er in die Heimat zurück und das erlernte nutzen. Was er auch meines Wissens später tat.

Jedenfalls, um die Menschen zu verwirren. Nannte er mich (weiß, blond) Schwarzbrot (bezog sich auf meine Dachdeckerhosen, und ich ihn (schwarz, in Haut und Haar) Schneeflöckchen (bezog sich auf eine Stelle seines Unterarmes rund ausgefranst. Durchmesser etwa fünf cm, die grau erschien) wohl eine Art lokale Pigmentstörung.

Jedenfalls sprachen wir auch ab und an auch über die Thematik und die korrekte Umschreibung, nicht wegen politischer Korrektness, das interessiere uns beiden einen Scheiß. Sondern wie man einfach respektvoll miteinander umgeht, ohne sich in die moralische Hose zu machen und es zu übertreiben.

Ich hatte damals eine Begrifflichkeit aufgeschnappt… und sagte zu ihm. nein du bist kein Neger, du bist ein maximalpigmentierter Mensch und grinste ihn blöd an. Er grinste genauso zurück und sagte klar du maximalhirntoter… wir lachten Beide und er sagte Neger wäre für ihn genauso ok wie er die Europäischen Völker eben Weiße nannte. Für ihn war der Begriff Neger und noch mehr der Begriff Mohr zwar veraltet aber nicht rassistisch. Weil er wusste was Rassismus war.

Wie nennt man eine dunkelhäutige Frau, die ein riesengroßes Flugzeug fliegt?

Na?

Na?

Überlegst du?

Und?

Die Antwort ist: Pilotin!

Die Zeit, in der du überlegst was die richtige Antwort sei - Das ist Rassismus! ß (Johann König aus einem Bühnendialog mit Olaf Schulz) Und nicht das Wort Neger als Bezeichnung. Man kann sagen das ist veraltet, ok – das kann man so sehen, aber wer jetzt noch von Rassismus spricht. Der hat das mit der Pilotin aber sowas von nicht verstanden.

Nun ist das doch nicht so, nein du bist kein Rassist, du bist lediglich nicht rein logisch und im Geiste gehändicapt. Dein, und fast aller Menschen Handicap ist diese, von angeblichen Moralisten der Gesellschaft, die in Allem und Jedem politisches Fehlverhalten, Rassismus, Diskreditierung suchen, die nichts Besseres zu tun haben als allen Ortes zu allen Zeiten jedes Wort anderer zu überprüfen ob sich da nicht irgendetwas Unkorrektes findet. Dann geht er los der Shitstorm. Und darum überlegen Menschen in völlig vertrackten Schemata um ja nichts falsch zu Verstehendes zu sagen. Und so kommen sie nicht auf die logische Antwort. Pilotin. Auch ich bin drauf reingefallen und suchte nach Rassismus schon in der Frage und auch nach der richtigen Antwort.

Mir wurde auch schon Rassismus vorgeworfen. Ich lach drüber. Warum?

Ich bin mit einer Asiatin seit 30 Jahren verheiratet. Mein Vater hatte die Zweifelhafte *Ehre* vom bekanntesten Nazirichter Freissler in einem Massenprozess des Volksgerichtshofs zum Tode verurteilt zu werden. Er entkam, weil das Gefängnis Tegel in Berlin durch die Amis bombardiert wurde. Und er nach Niederachsen fliehen konnte wo er den Amis in die Hände lief. Sonst wär ich ja 1948 nicht geboren worden. Mir wurde das trotzdem vorgeworfen ich sei Rassist, Kann ich lachend mit leben.

Wahrscheinlich wählt ja unsere Frau Bundesaußenministerin auch die AFD und ist glühender Fam von Alice Weidel… genauso lachhaft… Alice >Weidel ist Teil der AFD lesbisch mit einer Frau die nicht so gerade deutscher Herkunft ist Uiiii muss wohl ne Rassistin sein… Hach, Diese haltlose Selbstentlarvung der Gutmenschlichkeit ist sowas von offenbar

Wie bei den Klimaaktivisten. Erst Straße kleben dann in den Strand von Bali oder zur Protestaktion von Mutti mit dem Benziner oder Diesel bringen lassen. Natürlich SUV und Benz.

Oder mit dem eignen Auto kommen und sich dann davorsetzen. Die dazu nötige kriminelle Energie muss man erstmal entwickeln.

Und noch zusätzlich:

Klimawandel:

Gibt es den Klimawandel? Ist dieser Klimawandel von Menschen verursacht? Diese Fragen zu stellen, in dieser Zusammensetzung zeigt ein, so seltsam es klingt, erarbeitetes Maximum an Dummheit. Soviel Dummheit entwickelt sich nicht von allein, auch nicht aus mangelnder Bildung, sondern aus Verleugnung des Offensichtlichen. Das ist regelrecht angelernt.

Worauf basiert das Klima?

Auf den Wechsel von Jahreszeiten etwa 2 – 4 Jahreszeiten, im Regelfall abhängig von den jeweiligen Klimazonen die sich wechselnd das Klima, regional stark beeinflussen mit zunehmender Entfernung abnehmend. Wir reden hier vom Regelfall. Dazu kommen außergewöhnlich starke Wetterereignisse, die regionale Katastrophen verursachen können aber immer noch keine andauernden Klimaveränderungen.

Diese Wetterereignisse sind veränderlich. Nicht seit einigen Wochen, Monaten, Jahren. Nein, seit Jahrtausenden seit Zeiten bevor überhaupt Menschen das erste Haus erbauten seit viel, viel mehr, wohl als 20.000 Jahren. Es existieren ebenso seit noch längeren Zeiten kontinentale Verschiebungen, was bedeutet das sich die kontinentalen Platten verschieben (übereinander, gegeneinander untereinander). Die Kräfte, die da freigesetzt werden, Kräfte die aus Wäldern Diamanten machen, die lösen nun auch weltweit immer wieder gewaltige Erdbeben aus. Auch, zurzeit zunehmende, Vulkanausbrüche.

Ich hatte ausgeführt das Klimawandel ein andauerndes Ereignis ist. So ein Vulkan nimmt auch Einfluss auf dem Klimawandel, soweit wir uns erinnern meist nur regional und zeitlich beschränkt.

Ein sogenannter Supervulkan wie er wohl unter anderem unterhalb des Yosemite-Park liegen soll kann, wenn er denn ausbricht das Klima tatsächlich beeinflussen und sogar verändern. Ebenso kann das ein Tsunami, der sagen wir mal die zwei bis dreifache Intensität nach einem Beben erreichen kann, so ein Tsunami kann die Umgebungstemperatur in relativ großen Gebieten beeinflussen. Aber auf Jahrzehnte? Oder gar hundert Jahre?

Jedes der Ereignisse der letzten 250 Jahre, nein der letzten 500 Jahre hat einen geringen Anteil an den Klima-veränderungen. Alle zusammen haben das Klima mit verändert. Die menschliche Industrialisierung langsam beginnend vor ca. etwa 225 Jahren hat auch einen Anteil an einer Klimabeeinflussung. Die Beeinträchtigung der Ozonschicht geht wohl zum nicht unerheblichen Teil zu Lasten der Menschen, Die Verschmutzung der Meere auch und vieles andere. Doch 225 Jahre wachsende Umwelt Strapazierung löst keinen Klimawandel aus. Wie ein Supervulkan oder Kontinentalverschiebungen oder ein Komet es kann.

Ja, der Mensch ist Teil des Klimawandels, aber weder ist er Verursacher, noch Verantwortlicher, noch Lösung des Problems.

Der Mensch könnte, würde weltweit Einigung bestehen, den Klimawandel weicher machen aber sicher nicht aufhalten. Und so bröselt der Keks.

 

Es braunt so grün? Es grünt so braun?

Ja wie denn nun, ja was denn nun? es grünt so braun wie politische Blümkens blühen? Oder, es braunt so grün wie politische Blümkens blühen?

"Rechte" Parteien hatten, was wenigen bewusst ist, schon immer, nicht als grün benannt, sondern wortwörtlich: Schutz der Umwelt! Auf ihre "Fahnen" geschrieben.

von den "Oualitäts"-Medien zu meist unberichtet und unterdrückt in ihren Fragesellungen. dümpelte diese Thematik nur in der rechten Ecke. wurde nie gehypt. Wenn dann mal was bekannt wurde (Grüne Braune | Rechtsextremismus | bpb.de -  "Heimatschutz" war von Anfang an ein Thema im rechten Lager. Deshalb ist es kein Wunder, dass sich auch die NPD seit Jahrzehnten um Umweltbelange und "Heimatschutz" kümmert.

Sowas überraschte dann anscheinend Alle, von der Presse über die Parteienlandschaft bis zum Bürger.

die oben in anführungsstrichen (") gesetzte Rechte umfasst hier alle Gruppierungen von konservativ über nationalliberal über reaktionär zu nationalistisch bis zu neonazigruppen über den zeitraum irgendeiner Art öffentlicher Wahrnehmung von der Ödp über die AfD zur NPD ja bis zur Wikingjugend und sogar FAP. 

Dabei ist es eigentlich logisch das, wer von "Liebe zur Heimat" spricht, auch von gesunder Umwelt spricht. Es mag mehr als Idolisches Ziel formuliert sein, und mit reichlich brauner Söße aufgepimmt sein, aber es ist ein Thema rechter Splittergruppen. Und eben ohne faschistischen Kram, ein Thema von AfD und Ödp.

Ich arbeite nicht mit Nazis an Umweltprojekten, etc. usw. pp. blabla:

Dieser Satz ist faktisch von den anderen Parteien, Linke, Grüne, SPD, und weiten Teilen CDU, als Dogma, so sinngemäß etabliert. 

oder auch keine Zusammenarbeit mit Abgeordneten der AfD.

Ich weiss nicht ob sich die jeweiligen Fachausschüsse im Bundestag genaustens daran halten. Ich hab da Zweifel. Auf Landesebene oder sogar Komunalebene glaubt das wohl keiner ausser eben die weltferne Führungsriege der Grünen im Bundestag.

Aber legen wir mal das Thema anders an!

Wem dient der Umweltschutz ganz allgemein? wem dient eine umfassende, aufeinander abgestimmte Umweltpolitik aus dem Erhalt der Meere, allmäliche Rückstellung fossiler Energien, Tierwohl in Wald und Flur, Anpassung menschlicher Verhaltensweise zu eben diesen Themen. Wozu dient das Alles?

Meine Antwort ist -  Zu einer verantwortbaren Nutzung der Erde und all ihrer Möglichkeiten, zum eigenen Wohle, zum Wohle der Nachkommen, zum Wohle des Lebens überhaupt. Und kann ich da nach Herkunft, Rasse oder Gesinnung trennen, bei Flora und Fauna?

Nein, eben nicht! Der Erde wie dem Universum ist es völlig wurscht wer die Plastiktüte aus dem Gebüsch zieht, wer die Öllache aus dem Bach schöpft, wer seinen Müll ordentlich entsorgt. Dem Planeten ist es auch egal ob ein verantwortungsloses Mitglied der Linke, der Grünen der SPD, CDU, der FDP, der AfD,  ein achso gläubiger Christ, oder Moslem, seine Couch im Wald entsorgt und seine Farbreste im Fluss in einer Nacht und Nebelaktion,

Es ist immer dieser Planet der die Folgen zum Guten oder zum Bösen irgendwann honoriert und zwar gegenüber, wer hätte das gedacht, Allen. Dem Nazi mit dem steifen, in den Himmel ragenden Arm, dem AfD-Wähler, dem Spiessbürger a la carte, der politisch uniteressierten Frisörin,<-- (Klischeebedienung) der zugekiffen Studentin mit der Rasterfari-Frisur, dem kleinen. Der Profesorin an der Universität dem Chirogen in einer Landklinik usw. usf. und ja auch dem Linksradikalen Antifa Kämpfer, einfach jeden trifft es.

Umweltschutz, im weitesten, wie auch im engsten Sinne betrifft alle Menschen, ausnahmslos. Ja ich kann mich da auch nicht komplett rausnehmen, mich damit einfach nicht auseinandersetzen, und ich kann Zusammenarbeit mit mir nicht genehmen Menschen ausser Acht lassen. Die Folgen hauen beiden die Beine weg. das bezieht sich auf Umwelt, Kultur Soziales, und alle andern Bereiche des Lebens.

Will ich die AfD in der Regierungsverantwortung? Nö, Aber auch nicht die SPD, Die CDU. weder FDP noch Linke, und die Grünen? Auf keinen Fall ebenso nicht die NPD

Ich will MENSCHEN in der Regierung die sich für das einsetzen was MENSCHEN das Leben wertvoll macht.

Nebenbei auch mit einer Art sozialen Intelligenz über der eines Stulbeins welches zur Keule umgeschnitzt wurde, 

Mit dieser Metapher komm ich zu den Grünen, respektive ihre Spitzenriege. 

Die Grünen hatten einst vor allen Anderen die Antiatomkraft auf ihren Fahnen, als die Ersten. Lange bevor sie in den Bundestag einzogen, dazu die Friedensbewegung und andere soziale und Umweltrelevante Themen. 

Damals wurden sie weitverbreitet verlacht. Nun sie hatten ja auch einige, sagen wir, exentrische, Typen in ihren Reihen. Ich erinnere hier an die Schlafmützenaktion der damals existierenden, später in den Grünen aufgegangenen, Alternativen Liste, im ebenso damaligen Westberliner Senat. Meines Wissens Hauptinitiator ein Herr Konzelmann, den ich auch nach einem persönlichen Gespräch als (freundlich geschrieben) sehr eigenwillig empfand. Ebenso wie ich (in meiner Auffassung des Lebens) dem sozialen Empfinden, der sozialen Toleranz vorraus. (Vorraus bedeutet hier nicht besser, besser auch nicht in meiner Version, sondern Anders)

Denke ich an die Ursprungsmitglieder an Kelly, Bastian, Jutta Dittfurth und viele andere die würden , würden sie erwachen, widerauferstehen schreiend in ihr Grab zurück drängen oder wie eben Jutta Dittfurt sogar schon 1991, glaub ich, die Grünen verließ als diese bereits anfingen sich stückweise zu verkaufen. Würde man sie heute frei reden lassen über die aktuellen Grünen, so denke ich, würde sie von Diesen als antidemokratisch und faschistisch diskreminiert werden, aber das ist nur ein Vermutung.

Ich dachte so Mitte der 90er etwa 10 Jahre lang der ganze Rechts/Links Mist geht allmällich zu Ende. Die Menschen hören auf, sich selbst und andere, bestimmten Lagern zu zuteilen. Natürlich gab es Extreme Gruppierungen auf beiden Seiten, Aber ich dachte ernsthaft, und gab mich auch der Hoffnung hin, aus der Mitte der Gesellschaft verschwindet die Recht/Linksdenke. Doch wie sollte ich mich irren.

Ich dachte wirklich die Realos der Grünen bringen einen Demokratischen Aufschwung, das die Grüne Spitze aber die NPD recht überholen könnte in auch nur einem winzigen Themenberreich? das war mir unvorstellbar.

Tja anscheinden fehlte mir dazu die nötige krimminelle Energie sowas auch nur gedanklich zu erfassen. Die Realität lehrte mich eines Besseren. Auf breiter Spur wurde genau das vollzogen.

Unter einem Oskar Fischer, wäre eine Annalena Baerbock bestenfalls eine persönliche Turnschuhreinigungsfachkraft geworden. Ein Habeck im Wirtsachafsminiterium nur ein  Aushilfsassistent des Pförtners am Personaleingang. von den anderen Spitzen der anderen Regierungsmitglieder mal abgesehn die gleichermaßen deplaziert sind wie manch ein katholischer Prister in einem Kinderheim. 

Aber das fing ja schon unter Merkel an. Nur was eine Frau Merkel in 16 Jahren versaubeutelt hat das schaffte die neu Chaostru... ich meine Regierung in einem Jahr noch mehrfach zu toppen.

Ich hätte mir diesen Wahn nichtmal im Traum vorstellen können.

Doch weg von meinen Entäuschungen zurück zu den aktuellen Miss- ähh Umständen

Heute sind es die Grünen die Waffenlieferungen nicht nur gutheissen sondern protegieren 

Meiner Einer steht einer Frau Wagenknecht und Frau Schwarzer heute näher als damals einem Helmut Schmidt. 

Petition · Manifest für Frieden · Change.org

Eine Frau Schwarzer die ich bezogen auf ihre Themenstandpunkte nicht gerade freundlich gesinnt war. 

Eine Frau Wagenknecht die ich vom Standpukt Mann, überaus anziehend fand, aber sie war von der Linken das geht ja nun mal gar nicht. 

Mit beiden würde ich heute liebend gern zusammenarbeiten, weil wir uns weitgehends in Sachen Waffen einig sind. Das ist gut und richtig in so vielen Bereichen.

Umwelt, Wirtschaft, Frieden, Naturschutz, Sozialwesen, und vor allem Menschlichkeit. Und diese Themen sind mir wirklich wichtiger als Politische Positionierung oder Frauenpolitische Standpunkte.

Nebenbei bemerkt, dachte ich, so um das Jahr 2000, dass Ungleichheiten, insbesondere Finanzieller Art, längst kein Thema mehr sind

Erst 2022 bemerkte ich das eigentlich fast Alles noch im Argen lag. Was haben die Grünen seit dem gemacht?

Ich war einige wenige Male im Wendland dabei, damals, und habe den Atomkraftausstieg auch später noch befürwortet, und wie denkt die grüne Parteispitze heute? Jeder der sich ein wenig Informiert weiss es. 

Und so ist es mit Allem, die Grüne Bewegung kann sich tatsächlich in die Legende schreiben die Menschen für die Umwelt in weiten Teilen sensibilisiert zu haben. auch was Atomwaffen etc. betrifft.

Heute allerdings... Waffen schmutzigen Kohlestrom. weg vom bösen Russen zum guten Islamistischen Liferanten. 

Ich kann das garnicht so weiter Ausführen , diese Grünbraune Soße Bundesdeutscher Politik ohne den Drang Amok laufen zu wollen.

Fakt ist. Die Grünen hauptamtlich, mit Hilfe einer unfähigen Kanzlermarionette, und der SPD  kloppen diese Land und seine Bürger stumpf in die Tonne und was überbleibt wird von der FDP nachsortiert

Der Gendermist in sprachlicher Ausführung wird angelegt wie Neusprech bei Orwell 1984. Die Friedensbewegung wird als antidemokratisch verunglipmpft, zumindest aber als weltfremdes Ideal. Energiepolitik die an die Kreutzfahrtschiffreise der Veganer aus aller Welt über die Ostsee. der Umwelt wegen. Auweia! Dazu eine Asylpolitik die Alles was rein geht weit, ganzweit über menschliche Handhabung und Lösungspolitische Maßnahmen stellt.

Eine rechtspolitische Auffassung der Abgeordneten der Regierung die zu bennen, auch wenn sie den Fakten entspricht, eine Straftat wäre. 

So langsam wird Ragnarök oder Amageddon zum alternativen Ziel. Natürlich sind die Maßnahmen der Regierung alternativlos. Die Ganz tolle Perspektiven für die Zukunft. kurzfristig, mittelfristig und Langfristig, ich glaub ja die aktuelle Ampel hat auch den Film der Untertan zu oft gesehen und völlig falsch verstanden

Orwell 1984, läßt Grüßen

Weißheiten und Goodwill oder Dummes Zeuch?

Bevor Du urteilen kannst über mich oder mein Leben, ziehe meine Schuhe an und laufe meinen Weg, durchlaufe die Straßen, Berge und Täler, fühle die Trauer, erlebe den Schmerz und die Freude. Durchlaufe die Jahre, die ich ging, stolpere über jeden Stein, über den ich gestolpert bin, stehe immer wieder auf und gehe genau dieselbe Strecke weiter, genau wie ich es tat. Erst dann kannst Du über mich urteilen.

Dieser Spruch begegnet einem immer wieder und überall. Mir aber nie, in keinem realen Zusammenhang, nur im Internet, in Profilen, Artikeln und Kommentaren etc.

Und er ist völliger Unsinn, überhaupt keinerlei Substanz im realen Leben.

Nach diesen Vorgaben könnte niemals irgendjemand, irgendwen, irgendwie, be- oder gar verurteilen.  denn niemals gehen zwei Menschen dauerhaft denselben Weg, ok eventuell Zwillinge die nie getrennt denselben Job dieselben Freunde dieselbe Wohnung teilen die gleichen Krankheiten teilen, alles ein Leben lang. bei siamesischen Zwillingen vielleicht. Ist also hier nicht relevant.

Es ist die Umformung eines Bibelspruchs aus dem NT - Römer 2.1
Darum, o Mensch, kannst du dich nicht entschuldigen, wer du auch bist, der du richtest. Denn worin du den andern richtest, verdammst du dich selbst, weil du eben dasselbe tust, was du richtest.

Es widerspricht allen Naturgesetzen denen alles Leben unterworfen ist.

Wir be- und verurteilen jeden Tag tausendfach Dinge, Menschen Situationen. Schon allein um zu überleben. und wir trennen das nicht auf in diesen und jenen Bereich. jede Bewertung von was auch immer ist ein beurteilen und fällt die Beurteilung negativ ist es ein verurteilen. Ein ablehnendes Urteil.

1. Beispiel: auf der Straße vor mir läuft eine Frau von hinten denk ich Wow langes seidenenes Haar, schöne Taille. Beine wohlgeformt schlanke Fessel (für Frauen V-förmiger Oberkörper gut, nicht zu viel proportioniert kräftiger, aber kein Stiernacken und Knackpo)

plötzlich drehen sich beide um und man sieht ein Gesicht, wo man sofort überlegt Kondome zu kaufen (ich muss das nicht weiter ausführen) es ist ein Urteil gefallen! Meine Fresse ist die/der aber hässlich! da nutzt auch kein ... Schönheit liegt im Auge des Betrachters... auch wenn das stimmt, so liegt hier ein optischer Schock vor. Und mein Urteil ist *boahh wat is die/der hässlich! *

Dieses, von mir nun gefällte Urteil bedeutet nicht, dass diese Mensch an sich verachtenswert ist und böse und schlecht. eine Flachbirne, asozial und ein Loser auf allen Ebenen. Wenn man so doch denkt dann stimmt was nicht mit dem Urteil, sondern mit mir selbst <- anderes Thema. Nein es bedeutet nur, ich find den/die hässlich. Fertig! Nicht mehr nicht weniger. Ja! Das gilt andersrum genauso bei Menschen die ich schön finde.

Ich muss nicht in jemandes Schuhe gehen... etc. um ihn schön, hässlich, toll, langweilig, stark, schwach zu empfinden, Ich tue das aus dem gewonnenen Eindruck. Und Ja das ist kein ehernes Gesetz, sondern immer die augenblickliche Wahrnehmung und sie sollte zumindest auch veränderbar sein. Sich dessen bewusst zu sein hilft dem eigenen Selbstwert und der Wertschätzung anderer über uns.

2. Beispiel: Drei Leute stehen vor mir, ein verurteilter Mörder nach 15 Jahren Knast, und keine guten Jahre wie ich erfahren habe. Ein Dieb und Räuber der wegen eben dieser Dinge Raub und Diebstahl 4 Jahre abgesessen hat. Seine Erscheinung ist… nun sagen wir mal durchschnittlich, weder ist er ein Sympathisch noch sonderlich unsympathisch auch hier weiß ich das Eine und Andere. Der Dritte ist ein Scheckbetrüger, Frauenheld und Steuerhinterzieher im 10-Tausenderbereich Angenehme Ausstrahlung freundliches Wesen saß 8 Monate der Rest auf Bewährung.

Die jeweilige Reaktion verschiedener Menschen kann extrem unterschiedlich sein von panischer Angst bis lauernde Vorsicht, von Gleichgültigkeit bis kritische Aufmerksamkeit.

 Aber immer, wirklich immer geht der Reaktion eine Beurteilung oder auch Verurteilung voraus. Absolut und unbedingt, Ansonsten habe ich ein völliges Desinteresse an der Person. Alles andere ist eine Selbstlüge, Es ist das ignorieren der eigenen Menschlichkeit, mit seinen Stärken und Schwächen.

In allen drei Fällen werde ich eine Beurteilung abgeben, nicht immer öffentlich, meist nicht mal Aug in Aug aber in der jeweiligen Situation auf der Basis von eigener Erfahrung Vermutungen Klischees Vorurteilen eigenen Unsicherheiten wie auch eigner Sicherheit etc. etc.

Wir urteilen, das tun wir immer. denn sonst würden wir nicht überleben. Wir beurteilen setzen Urteilspunkte und wir verurteilen, mal unerheblich mal auch verheerend! Zu Recht und zu Unrecht

Wir sind Menschen!

Runterbrechen aufs archaische. Ein Tier, groß, zähnefletschend, lautes Brüllen läuft auf uns zu. Ein Löwe

Wir machen uns vom Acker! Warum?

Weil uns die Angst ergreift, Wir wissen das kann böse enden. Wir wissen das aus der Erfahrung anderer die das aus eigenem Erleben beurteilen konnten. Wir übernehmen die Beurteilung aus Gründen von Vernunft, genetischem Erbe und dem Wissen, so ein Löwe ist uns ein wenig überlegen und ein wildes Tier. Doch wie haben falsch geurteilt es ist der halbblinde Clerence aus Daktari der ist zahm und wollte uns begrüßen, er hatte nicht mal mit den Zähnen gefletscht,

Ganz genauso gehen wir auch mit fremdem Menschen um, wir schätzen sie ein und messen ihnen Werte zu oder eben entwerten sie aufgrund unserer Erfahrungen, genetischen Reaktionen, unserem Rechtsverständnis und emotionellen Empfindungen und das alles ohne die Schuhe des Anderen, denn die, die passen uns eh nicht.

Jeder hat das Recht jeden zu be- und auch zu verurteilen… und tut dies auch

Jeden der mir nicht passt als Vollidiot, Arschkrampe zu bezeichnen und Wertlosigkeit zu bescheinigen. Hat nichts mit Urteilen zu tun, sondern mit Beleidigen,

Jemanden ab zu lehnen, warum auch immer aufgrund eines getroffenen Urteils über ihn oder sie, das ist völlig in Ordnung. Ein Mensch mit Charakter der ist auch bereit sein Urteil zu hinterfragen und gegebenenfalls zu ändern.

Ich will in niemandes Schuhen seine Wege gehen, seine Schmerzen spüren, ich hab genug mit meinen eigenen zu tun. Kreuzen sich unsere Wege aber, werde ich über dich, abhängig von der Intensität und Bedeutung unseres Zusammentreffens sicherlich eine Beurteilung treffen. Und dann entscheiden in wie fern sie Einfluss nimmt auf mein Handeln auf mein Reden auf unsere Kommunikation.

Und so bröselt der Keks ßgeklautes Zitat

Fiktion-(nale Welten) mit einem Hauch von (nicht christlicher) Prophetie

 

Wir werden entweder zu einer Raumfahrer Zivilisation oder wir stecken bis zu unserer Auslöschung auf einem Planeten fest.

Elon Musk

Harter Spruch? Wirklich? Und, kommt das so?

Erstmal werden hier zwei kontäre Möglichkeiten im gegenseitigen Ausschluß einander gegenüber gestellt, in einer entweder - oder Aussagestellung.

Was, wenn erst die Entwicklung der Raumfahrt zu einer ultimativen Katastrophe führt, die eben jene Auslöschung der Menschheit zur Folge hat?

Was wenn alle Raum(fahrt)forschungsprojekte eingestellt werden und die frei gewordenen Kapazitäten für den Erdenschutz, gegen innere Katastrophen und menschlichen Versagens genutzt werden? Ich weiss eine unrealistische Vorstellung.

Das wollte ich nur zu bedenken geben.

Vom Wesen der zivilisierten Gesellschaft aber, von der anerzogenen Höher - Weiter - Schneller Philodophie.

Unter Berücksichtigung der Geschichte der Menschheit ist diese Aussage von Musk aber gerade zu zwangsläufig.

Leben tut die Menschheit ja schon als wenn wir noch mindestens eine weitere Erde im Gepäck haben.

Was die Zukunft der Menschheit betrifft, da halte ich mich an die Mythologie. Zuviel davon ist bereits eingetroffen sie außer Acht zu lassen. (das betrifft die hauptsächlich die Zukunft der nächsten 200 Jahre

Was die eigene Zukunft betrifft, also die meiner Generation der 1950 - 1960 geborenen, das sind die nächsten 20 Jahre, da seh' ich schwarz, aber ganz derbe dunkelschwarz. Das wir uns selbst ausrotten, diese Annahme (eigentlich aus den Mythologien der Welt entnommen -  Amageddon, Raknarök, Endzeit ... wie auch immer genannt). Die sehe ich aus den vielen  Ereignissen der letzten 20 Jahren, als proportional wachsend gegeben. 

Bleiben uns also nur die von Musk aufgestellten Möglichkeiten? Nö! Nö, weil eben nach dem Absolutheitsprinzip verfahren wird entweder dies, oder das. Ein Prinzip was die Machthaber dieser Welt immer mehr zu Grunde legen um die ach so heren Ziele ihrer Politik den Menschen als Ultimative (alternativlose) Lösung verkaufen.

Nönö, ohne mich. Ich vertrete die Ansicht eine wirklich positiven Umverteilung vo Geld, Innovationen, Initiativen, Macht und Möglichkeiten dieser Welt deren Ziel Frieden, Freiheit, Umwelt beinhaltet und das nicht, zu jedem Preis, auf dem Rücken und über die Köpfe der Schwachen, Armen und Wehrlosen = Volk/Völker

Wir mögen eines Tages dem Untergang geweiht sein, aber bitte nicht aus aufgegeiltem Größenwahn, sondern (und hier kommt wieder die Mythologie ins Spiel) kämpfend, mit erhobenen Haupt das Schicksal fordernd, mit dem Willen zum Sieg.

Also nüscht isses mit Entweder oder in absolutistischer Manier, sondern suchend, kämpfend, aufrecht, so wie die Götter uns schufen oder auch die Evolution uns prägte. Das soll ein jeder halten wie er will!

Talking by ähhhm oder baylonisches Sprechgewirr

 Hass, Hasser, am hassesten?

Faktenchecker, Antidiskriminierungs.- Behörden, Vertreter, Organisatoren, Verordnungen, Gesetze …. Etc.

Und was hat die höchste Wachstumsrate? Die Diskriminierung.

Gendersprache, Genderbeauftragte etc.

Und was hat die höchste Geschlechterverachtung aller Zeiten? Wir und Heute.

Das sind die Fakten ….

Soziale Neuschöpfungen sprachlich, organisatorisch, rechtlich, etisch, etc. ….  

Was leidet am meisten? Das soziale Leben (Familie, Freundschaften, Nachbarschaft,  allgemeiner sozialer  Umgang

Diese, etwas holprige Darstellung gibt was wider? Unsere Welt, ein Teil der Welt in der wir leben.

Es werden Probleme aufgerufen die es nicht gibt und erst durch ihre Aufrufung ein Problem werden. Dann werden Lösungen angeboten, Lösungen die weder das Problem lösen noch sonst hilfreich sind. Die aber, die Unterschiede betonen und weiter solange differenzieren bis es tatsächlich Probleme gibt die vorher gar nicht da waren.

Lassen wir das mal so stehen!

Krieg im Europa, nein in der Mitte Europas! Wie ach so überraschend Damit war ja nun gar nicht zu rechnen das, das böse Russland, das Kernland des Warschauer Pakt die arme völlig unschuldige Ukraine angreift. Nehmen wir so die jüngste Geschichte wahr? Echt jetzt?

1.     Der ukrainisch/russische Krieg, ja Krieg nicht Spezialoperation – eine Spezialoperation ist eine zeitlich und räumlich begrenzte Aktion, hier aber reden wir von einem Krieg, sogar einem schmutzigen Krieg

 

2.     Tatsächlich dauert dieser Krieg schon mehr als 10 Jahre mit Opfern auf beiden Seiten. Verursacht vom Machtstreben der Oligarchen auf beiden Seiten, während das Volk auf beiden Seiten daran kein Interesse hatte, viele davon untereinander verwandt, versippt, verbrüdert, befreundet, Nachbarn waren.

 

3.     Dieser Krieg findet nicht in der Mitte Europas statt sondern am östlichen Rand Europas. Weder Russland noch die Ukraine, weder Moskau noch Kiew liegen in der Mitte Europas, sondern im Osten davon. Das ist reine Propaganda, erfolgreiche Propaganda, aber eben nur Propaganda. Man will alle Europäer so mit in diesen Krieg ziehen.

 

Ich habe weder Lust noch irgendein sonstiges Interesse daran historische Fakten durch Quellenverweise zu dokumentieren. Dies ist weder eine Doktorarbeit noch ein wissenschaftliches Dossiere irgendeiner Art. Wer das will und braucht soll dies selbst tun, er wird überrascht sein. Natürlich wird er völlig anderer Ansicht sein, weil er nur den Quellen glaubt die ihn unterstützen. Natürlich wird er eine ähnliche Ansicht haben, weil er nur den Quellen glaubt die ihn unterstützen.

Ich schreibe dies nicht aufgrund irgendwelcher Quellenforschung. Ich schreibe was ich empfinde wobei ich mich auf einen Mix aus Quellen Meinungen Fakten und Propagandavielfalt stütze und dann aus alldem mir eine eigene Meinung bilde. Etwas was heute aus der Mode gekommen ist. Ich leiste mir eine EIGENE Meinung.

Darum weder ich weiter Negerküsse essen, Zigeunersoße auf mein Fleisch machen diesen Krieg als widerlich ansehen und die Schuld auf beiden Seiten suchen. Ich rede hier nicht von den Gräueltaten, die es übrigens in jedem Krieg gibt. Nein ich rede von der Schuld an der Eskalation die da behauptet mehr Waffen schaffen Frieden. Und dabei separiere ich noch Verteidigungswaffen und per Definition Angriffswaffen.

Maximalpigmentierte Mitmenschen? – ähhm Nö

Mitbürger mit Migrationshintergrund? – ähhm Nö

Abgeordnete:Innen? Bäcker:Innen? – ähhm Nö

Die ganzen anderen bekloppten Wortschöpfungen ala Orwell 1984 – Never ever

In meinem Denken kann ein in Deutschland geborener Neger, der hier aufwuchs und diese dt. Sprache, als Muttersprache spricht. Jedes beliebige politisch Amt bekleiden. Aber einen maximalpigmentierten Mitbürger:Innen mit Migrationshintergrund der darf in meinem Denken nicht mal Beamter werden und wird als solcher auch nicht von mir anerkannt.

Achja so ganz nebenbei, eigentlich völlig selbstverständlich, sehe ich keinen Neger keinen Türken keinen was auch immer, ich sehe einen Menschen. Betont er aber sein Anders sein mit Kaftan mit Federschmuck mit einer Bibel schwenkend, axtwerfend dann nehme ich ihn wahr, als Araber, Indianer (nicht First Nation), Christen, Wikinger,

Dieses ganze Neusprech Mistgebaren, diese ganze Kriegshetze das ganze Gendergelaber bringt weder irgendein Problembewusstsein, noch sonst irgendeinen Sinn für mehr  oder bessere Eigenverantwortung, noch schafft es Frieden und Vertrauen. Es führt nur zu Unverständnis, Zwist und Abgrenzung.

Dazu kommt der inflationäre Gebrauch von Hassbegriffen geben jeden der nicht meiner Meinung ist. Nazi, Sexist, usw. und die Entwertung von eigentlich guten Worten Freundschaft Liebe Gemeinschaft

Russlands Sonderaktion vs Ukraines Verteidigungskrieg = Der Bruderkrieg der Rus

 Die Spezialaktion – Der Krieg – Russland vs Ukraine – Der Bruderkrieg

Vorab:                                                                                                                          Die persönlichen Gedanken eines alten Mannes der durch die Gnade der späten Geburt (1958) nie einen Krieg selbst erleben musst, der als Westberlin Geborener nicht mal seinen Wehrdienst leistete

Der sich aber in seinem Leben viel mit Geschichte und Politik durch 2000 Jahre immer wieder beschäftigte. Ich bin weder Historiker noch Politologe noch sonst ein Hochschulabsolvent. Nur ein Mensch mit etwas Allgemeinbildung Aufmerksamkeit und Interesse, zuhörend und zusehend. Damit wahrscheinlich höher qualifiziert als so mancher politisch Verantwortlicher.

Einstieg:                                                                                                                      Wir leben ja unbestreitbar in bewegten Zeiten. Mit dem Fall der Mauer, dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes und letztendlich der Sowjetunion verlor Osteuropa ihre straffende Organisation auf überregionaler und internationaler Ebene.

Die Nato löste sich nicht auf. Das Warum nicht lassen wir mal dahingestellt. Die EU hatte nun die ganz große Chance einen echten Frieden zu schaffen. Das wurde so richtig mehrfach verbockt und zwar von eben der EU.

Die Erben der Sowjets, die Russen verfolgten zu ihrem eignen Leidwesen eher kleinstaatliche Ziel. Und so bildeten sich Weißrussland, Ukraine, Russland und noch einige eigenständige Staaten die möglichst unabhängig agieren wollten. 

Der Haupterbe der Sowjetischen Hinterlassenschaft waren und sind die Russen, die in Moskau. Gorbatschow und Putin suchten stets den Dialog mit Deutschland und über Deutschland mit der EU. Das Russland nicht einfach der EU beitritt, das war wohl jedem klar, der daraus folgende Machtverlust, den hätte die russische Führung sprich die Oligarchen niemals hingenommen. Und die Führung der EU den Russen nicht entsprechende Befugnisse zugestanden, man hat aus Englands Eskapaden gelernt. Beziehungsweise nicht gelernt.

Nationalistische Kapriolen:                                                                                     Ich verfolgte die Loslösungen der heute souveränen Staaten aus der ehemaligen Sowjetunion nur sehr minimal und selten. Bei den Letten Litauern und Esten etwas mehr was an meinem Interesse am Norden im Allgemeinen lag und liegt. Aber auch nicht so, dass ich mir eine wirklich fundierte Meinung bilden konnte. Ich war und bin per se für deren Wohlergehen. Auch bemerkte ich nie über das regionale Eigenwertgefühl, was ja in Deutschland mehr oder weniger schon verdächtig ist, heraus steigende nationalistische Ambitionen.

In der Ukraine sah das ganz anders aus. Obwohl ich das auch hier Anfangs nicht verfolgte drängten sich mir diesbezügliche Meldungen von allen Rändern propagiert immer wieder auf. Seinen Höhepunkt erlebte ich in einem Bericht über eine hohe relevante Politikerin, heute wohl nicht mehr, die sich dermaßen reinsteigerte das sie wohl als gesichert anzunehmen gesagt haben soll. Wir werden Russland zum Krieg zwingen…. so wie weitere auch klar faschistische Ambitionen vertretend. Das war in jedem Falle vor der Pandemie also mindestens vor Mitte 2019

Zwischenspiel:                                                                                                          Ich gehöre zu den Vertretern der Ansicht, dass es in jedem Staat, in jedem Staatsvolk, sei es nun ethnisch oder politisch oder sonst wie zusammengesetzt, ein gewisses Spektrum Rechtsaußen und Linksaußen gibt oder eben eine oder mehrere religiös orientierte, die ich als klerikal-faschistisch eher rechts einordne. Diese Spektren erfüllen, ohne dass sie es wissen eine wichtige soziale Funktion. Sie funktionieren wie Ventile. Die meisten Menschen halten diesen nur temporär die Stange, um einfach ihre Wut freien Lauf lassen zu können auf ignorante arrogante und verlogene Politiker wie sie immer wieder agierend, in den Legislaturperioden auftauchen und das leider zu oft in Entscheidungsträgerpositionen. Erinnert sei hier beispielgebend an eine Frau von der Leyen oder einen Verkehrsminister die Milliarden verschoben zu Lasten der Steuerzahler. Solche Ventile erhalten insgesamt den sozialen Frieden auch wenn einige Subjekte darin gelegentlich den strafrechtlichen Ausfall üben, aber sicher nie befähigt sein werden eine politische Revolution anzuführen. Zumindest nicht, wenn man ihnen einen gewissen Freiraum lässt egal welchen Mist sie auch immer verzapfen. Je mehr man diese eigenwilligen Gruppierungen von rechts und links aber einengt, drangsaliert und in den Untergrund verdrängt je schwieriger wird eine Kontrolle und je größer werden diese Gruppierungen.

Das trifft so natürlich nur auf Deutschland und wirklich vergleichbare Politsysteme zu nicht aber z.B. auf Ukraine.

Zurück zu den Nationalistischen Kapriolen.                                                      Eben diese Kapriolen fielen in der Ukraine verstärkt auf. Diese aber als Umtriebe eines faschistischen Staatsgebildes zu interpretieren ist dann doch etwas gewagt, um nicht zu sagen völlig übertrieben. Ja es gab und gibt diese Nationalisten und einige, vielleicht sogar einige mehr sind Faschisten zu nennen. Diese wollen zwar wahrscheinlich auch in die EU aber ihre staatliche Unabhängigkeit bewahren und das gibt sicher viel Ärger. Ein Selenskyj ist da vielleicht außen vor aber auch mehr Galionsfigur denn Machthaber und Vorbild.

Was uns hier in Deutschland als Bild der Ukraine verkauft wird ist sicher nicht ein Abbild dessen was ist. Ich rede hier nicht von den furchtbaren Bildern der Zerstörung.

Der Kampf der Rus und die Anderen, also auch Wir                               Letztendlich wissen wir aus der Geschichte der Rus das diese ein oder mehrere verwandte Stämme von Wikingern sind aus dem Land eben der Wikinger. Dieser Krieg ist und bleibt vor allem ein Bruderkrieg, was die Sache eigentlich noch verschlimmert. Sind doch nicht wenige verwandtschaftlich über die Grenzen der Staaten verbunden. Und wir Deutschen? Sind ebenso auf verschiedenen Ebenen mit den Wikingern verbunden, nicht zuletzt durch den alten Glauben.

Meine Überlegungen, unabhängig vom Krieg gingen bis dato immer eher in die Richtung bilateraler Verflechtungen von so diversen Partnerstadtprogrammen bis hin zu Schülerreisen, Studentenaustausch und ähnlich gestaltete kulturellen Gemeinschaftsveranstaltungen auf unterster Ebene, weniger auf politischer und wirtschaftlicher Ebene, das läuft eh immer. Wirtschaftliche Abhängigkeiten sind natürlich immer eine Möglichkeit, wenn auch kein Probates Mittel, den anderen auf Linie zu bringen.

Aber die deutschen Regierungen, amigeil bis zum geht nicht mehr, belächelten anscheinend die fast schon bettelartigen Bemühungen Russlands sich mehr mit Deutschland zu verbinden. Wie oft Putin mit sinnigen und auch unsinnigen Ideen an uns in Deutschland herantrat ist kaum zu zählen. Doch was machen wir?

Wir erheben Boykotte, Boykotte die samt und sonders der deutschen Bevölkerung mehr Schaden als der russischen. Sogar Atomkraft wird wieder *denkbar*! Fracking? Darüber will ich gar nicht erst mich auslassen und Rohöl und Gas aus Ländern das die eignen Frauen unterdrückt vom Sklavenhandel gar nicht erst zu reden ist natürlich besser als das Öl eines Landes im Bruderkrieg. Darum haben wir ja auch nicht die USA boykottiert in ihren Kriegen weltweit, nein wir waren immer gut Freund und nahmen was sie uns gaben, So viele gute Dinge wie McDonald, Fastfood und jede Menge anderen Mist. Und als das Abhören, selbst eines Kanzlerhandys ruchbar wurde, haben alle herzlich gelacht. Welch eine Ignoranz gegenüber dem Freund der sich mehrfach als Feind weltweit entpuppte.

Ja, Ja Putin hat einen Riesen Scheiß gebaut. Die Kriegsbegründung die Benennung als Spezialoperation und vor allem die Vorgehensweise und Brutalität. Die wissen doch schon seit dem 2. WK spätestens, dass Kriegsverbrechen ans Licht kommen, die russische Armee hat scheint es nichts gelernt oder es ist ihnen schlicht egal.

Der Hauptverantwortliche tschetschenische General wird, wenn das alles zu Ende ist wohl ähnlich verfolgt werden wie BIN Laden und das meines Erachtens zu Recht. Die Möglichkeiten für Putin sehe ich auch Aufgrund des Weltdenkens für sehr beschränkt. Die lassen ihn da nicht mehr raus. So oder so.

Aber was mir wirklich Sorgen macht ist das dümmlich und dämliche Verhalten der Politik. Nicht allein in Deutschland, das wäre noch reparabel. Es wird Zeit kosten aber es ist reparabel. Viel mir Sorgen macht mir das Pack das in der EU verantwortungslos agiert. Für mich Kriegstreiber der Finsternis. Sie kennen keine Scheu Verträge zu brechen. Zu lügen und zu betrügen. Sogar das Völkerrecht und alles mit Stolz und Fröhlichkeit den Krieg weiter voran zu treiben bis Putin wirklich durchdreht wohl wissend es gibt für ihn eh kein *Alles wieder auf Anfang*. Und dann Gute Nacht Europa und der Ami sitzt dabei und Lacht.

Die Chancen die bleiben, noch bleiben:                                                                 Ja, es gibt noch die Chance den Frieden zu schaffen auch wenn es scheint es gäbe nur unversöhnliche Fronten.

Was wären die Bedingungen? Wie könnte ein solcher Frieden aussehen? Sicher nicht so wie es sich ein Jens Stoltenberg, eine Frau Baerbaum, eine Frau von der Leyen sich in ihrem Wahn erträumen. Putin wird sicher nicht kapitulieren und abtreten und sich dem europäischen Gerichtshof oder sonst einer internationalen Einrichtung mit US - amerikanischer Ausrichtung stellen. Die Russen selbst würden ihn nicht ausliefern. Selbst dann nicht, würden sie die Revolution wagen und Putin ab, und festsetzen. Von einer Auslieferung an einen Internationalen Gerichtshof ist so wahrscheinlich wie die Festsetzung des Papstes und das Verbot der katholischen Kirche und das wäre wirklich mehr als berechtigt.

Eine Möglichkeit, der Vernunft wäre meines Erachtens Russland bestätigt die Souveränität der Ukraine und erklärt einen sofortigen andauernden Waffenstillstand und Nicht-Einmischung in innere ukrainische Politik. Im Gegenzug verzichtet die Ukraine auf den Besitz der Krim aber unter Bestätigung einer ständigen Vertretung vor Ort und einem Sitz im dortigen Rat oder Vergleichbares.

Um einen Teilverzicht oder Teilung des Donbass und der jetzt besetzten Gebiete werden die Ukrainer wohl auch nicht gänzlich herumkommen. Doch wer, was, wie, welchen Einfluss nehmen soll liegt weit, zu weit außerhalb meiner Kenntnisse.

Das Russland sich ganz aus allen Gebieten zurückzieht setzt einen Sieg der Ukraine voraus und das ist zu Zeit und in den nächsten Jahren unwahrscheinlich. Wer darauf besteht will den Krieg unbedingt fortsetzen. Entgegen aller Beteuerungen.

Das Russland alle bisher eroberten Gebiete dauerhaft hält ist ebenso an Voraussetzungen gebunden. An die Voraussetzung das der Krieg noch Jahre andauert und alle Versuche der Blockaden, Rezessionen aller Art der EU, der Amerikaner der westlichen Welt versagt haben.

Wird der Frieden kommen?                                                                                          Schwer zu sagen. Kommt er aber nicht. Steigert die Gefahr eines Europaweiten Krieges ja, eines 3. Weltkrieges, Bestenfalls begrenzt, in astronomische Höhen. Zumindest bei der Arroganz des Westens und der Kaltblütigkeit des Russischen Regimes. Ich selbst halte die Ausweitung des Krieges zurzeit (Wissensstand: letzte Juniwoche) für leicht möglich, eine Ablehnung dieser Möglichkeit für Unverständnis und Leichtsinn. Aber ich glaube auch daran, dass ein Friede mit vorhergehender Waffenruhe möglich ist.

Es ist unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich den Weg zu einem möglichen Frieden vorher zu bestimmen. Die Variablen sind einfach zu zahlreich und zu verschachtelt um eine Vorhersage zu bestimmen.

Eher das Gegenteil lässt sich Vorhersagen, Wer sicher nicht einen möglichen Frieden zu betreiben sucht.

Die USA gestützt von der Waffenlobby und christlichen Fanatikern würden als Frieden nur die komplette Kapitulation Russlands akzeptieren. Und ein solches Szenario halt ich in keiner Variation für Denkbar, geschweige denn realisierbar.

Auch der Nato traue ich keine wirkliche, keine echte Friedensambition zu, ist sie doch zu sehr an die USA gebunden.

Und die EU? Nein auch hier stehen, meines Erachtens, wirtschaftliche Interessen (allg. die Schwächung der russischen Wirtschaft) und Machtgewinnung nach Osten als Grundlage jeden möglichen Friedens. Alles erinnert immer mehr an das Bild der fünfziger und sechziger Jahre “Der böse Ostblock“ = Warschauer Pakt = Russland und seine Unterjochten Staaten gegen “die freie Welt“. = USA = NATO = Die Europäischen Staaten unbesetzte und besetzte.

Nun gibt es den Warschauer Pakt nicht mehr und all seine Satellitenstaaten verfolgen eigene Interessen, sind teilweise Mitglied der EU oder der Nato oder Beides. Russland steht nahezu allein. Die Nato gibt es immer noch und stärker als je zuvor. Ein Schelm wer Böses denkt.

Düstere Aussichten:                                                                                               Nun ist ja Gas aus Russland total böse und sowieso schädlich, diverse Verträge müssen natürlich unbedingt schnellstmöglich auslaufen oder zu Ende gebracht werden. Da nehmen wir doch lieber Flüssiggas und sonstiges aus zutiefst demokratischen Menschenrechtsländern wo Frauen von ihren Männern nach westlichen Werten wie Sklaven gehalten werden. Und auch sonst keine relevanten Gründe vorliegen dergleichen zu überdenken. Siehe Fußball Weltmeisterschaft in Katar. Ich vermag gar nicht so viel zu erbrechen wie mir da hochkommt. Aber ein Schelm wer Böses denkt.

Umweltziele, auch wenn diese weitgehendst sowieso schon eher zu spät kommen werden wieder nach hinten verschoben. Umwelt = die ganze Welt betreffend gegen (Achtung Kunstwort) → Kleinstaatstadterei Denken und Pseudomoral des Westens.

Klarstellung:                                                                                                              Ich will bevor die Hatz losgeht noch einmal ganz unzweifelhaft klarstellen. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine ist eine so überflüssige Aktion, Es ist Krieg und keine Spezialoperation oder dergleichen, Es ist nicht nur ein Krieg es ist ein Bruderkrieg. Und es hat eine Vielzahl von Ereignissen aufzuweisen die sicherlich und ohne Zweifel Kriegsverbrecherprozesse leicht begründbar, sogar erforderlich machen. Aber bitte nicht als Rachefeldzug der Siegermächte. Das hatten wir schon mal.

Putin hat sich verrechnet, sein wahrscheinlicher Ursprungsplan ist gescheitert und wohl auch mittelfristig nicht durchsetzbar. Die Osteroberungen (Befreiung des Donbas) halte ich für Unsinnig außer man führt wirtschaftliche Begründung an, aber die rechtfertigen natürlich keinen Krieg. Also ganz klar das war eine massive Menschenleid verursachende Fehlentscheidung. Eine völlige Unschuldserklärung seitens der Ukraine unterstütze ich aber ganz sicher auch nicht.

Resümee:                                                                                                                Was uns die Was die Zukunft nun bringt werden wir sehen. Ausbaden müssen es wie immer die Menschen. Egal ob sie aus der Ukraine kommen aus Russland oder Europa. Die Auswirkungen der Politik wie auch der Kämpfe auf die Wirtschaft und die Umwelt das Klima will und kann ich nicht mal benennen. Eins weiß ich aber, Wir machen uns unseren Untergang, unser Ragnarök, unser Armageddon selbst.