FLR - Beziehungen anders gelebt

 

F.L.R – Female-led Relationship

 Es gibt in einer säkularen Gesellschaft nicht nur viele unterschiedliche Meinungen. Es gibt auch unterschiedliche, ja gegensätzliche Formen des Zusammenlebens.

 Mehrheitlich ist es noch so Mann und Frau wobei der Mann meist der dominante Part ist. Und die Frau sich dem eher fügt. Na gut zumindest nach der Statistik.

 Im Laufe der letzten 60 Jahre aber, da hat sich so einiges getan in der unserer Gesellschaft. So genannte Randgruppen drängten ins Licht der Öffentlichkeit. Homosexuelle Partnerschaften erfuhren stufenweise gesellschaftliche Anerkennung. Heute sind homosexuelle Eheschließungen mit allen sich daraus ergebenen Rechten und Pflichten Normalität und Teil des deutschen Gesellschaftssystems. Auch andere Randgruppen der zwischenmenschlichen Beziehungsformen sucht ihre Anerkennung. Die ach so verruchte Domina die Männer schlug wurde neu bewertet bis hin zu seine Art Sozialpädagogin, was vielleicht in Einzelfällen sogar stimmte, aber sicher nicht der Regelfall ist. Die ganze Welt des BDSM aber kam aus der tot geschwiegenen Schmuddelecke. Dem Outing der Homosexuellen folgte ein Outing der BDSM Szene die ja teilweise ineinander übergriff aber eben nur teilweise.

 Es gab noch einige andere Formen des Zusammenlebens die in diesem Zug auch ihren Weg fanden in das Bewusstsein zumindest, eines Teils der Öffentlichkeit.

 Die Female-led Relationship F.L.R. Das in seinen Grundlagen einer *normale* Mann/Frau: Frau/Mann Beziehung gleich kam, nur das hier eben die Frau der dominante Part war, das die Frau letztendlich Verantwortung übernahm und sozusagen das letzte Wort hatte bei Entscheidungen und der Mann oft bestenfalls ein einfaches Mitspracherecht.

 Nun ist der Mensch in seinen Beziehungsformen enorm variabel. Trotz einiger gemeinsamer Grundlagen werden Beziehungen letztendlich individuell nicht zuletzt der eigenen Intimität angepasst. So auch bei der FLR die ganz weit weg ist von klar strukturieren Rollenvorgaben. Die unauffälligste Form der FLR ist wohl die wo ein Mann nach außen im Rampenlicht steht, die Frau aber im Hintergrund die Fäden zieht, den Mann antreibt. Man kennt diese Sprüche; hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine entschlossene Frau. Oftmals sind diese Sprüche wahrer als man allgemein meint.

 Aber natürlich gibt es auch eine, sagen wir Extreme auf der Gegenseite einer FLR. Hierbei ist der Mann völlig versklavt und Eigentum des weiblichen Parts. Das gehört dann auch eher in den

BDSM – Bereich. Und hat nicht mehr so wirklich mit einer FLR zu tun. Doch grundsätzlich ist die Frage der Beziehung in bindender Form. Das eine ist eine FLR das andere eine reine BDSM-beziehung. Die Grenzen aber sind, wie überall schwimmend, und nirgendwo sind sie einfach festgeschrieben,

 Es gibt die unterschiedlichsten Formen einer FLR. Unterschieden wird, warum auch immer – wohl weil alles seine Regeln braucht, in 4 Stufen einer FLR (genaue Einzelheiten bitte der Fachliteratur entnehmen.)

 Stufe 1) Frau und Mann leben in einer harmonischen Zweierbeziehung in der beide ihre Meinungen äußern und gemeinsam entscheiden, auffallend oft aber ist die Meinung der Frau die entschiedene. Der Mann achtet etwas intensiver auf das Wohl der Frau und unterstellt diesem zunehmend das eigene Wohlgefühl

 Stufe 2 ) Die Beziehung ist schon von einem gewissen Machtgefälle geprägt Der Rat und die Meinung des Mannes hat durchaus Bedeutung und die Frau ist auch empfänglich dafür doch entscheidet sie schon was davon zur Ausführung kommt. Der Mann hat sein eigenes Geld und ist auch nicht Rechenschaftspflichtig darüber. Die Frau aber hat die Kontrolle über alle anderen finanziellen Mittel und entscheidet wie sie verwandt werden. Auch im intimen Bereich geht es vor allem nach ihren Gusto. Der Alltag des Mannes ist weitgehend davon bestimmt seine Frau zu erfreuen.

 Stufe 3) Hier ist das Machtgefälle allumfassend. Die Frau hat die absolute Kontrolle und Entscheidungsgewalt in der Beziehung auch darüber was an Pflichten dem Mann zufällt. Auch seine Freizeit obliegt ihrem Einverständnis. Bei eigenem Taschengeld ist er ihr Rechenschaftspflichtig. sexuell hat er bestenfalls ein Vorschlagsrecht sofern dies zum Nutzen seiner Frau ist. Der Frau steht es frei sich auch anderweitig zu orientieren, ihm nicht.

Stufe 4) Hier ist der Mann nur noch (Ehe-)Sklave. Alles was er hat sind Zugeständnisse der Frau die ebenso wieder entzogen werden können. Er führt das Leben eines Cuckolds und darf dienen nach der Wunsch der Frau Anspruch auf das Leben einer eigenen Sexualität existiert nicht mehr meist ist der zur Keuschhaltung verschlossen. Soll heißen die Frau wird zur Keyholderin über den KG (Peniskäfig) des Mannes Hier sind wir dann aber schon im SM Bereich (ich möchte nochmal auf entsprechende Fach und Sachliteratur verweisen)  für die, die es genau wissen wollen

 Nach meiner Erkenntnis sind Beziehungen die einer FLR nahe kommen, respektive als solche zu werten sind, weit mehr Verbreitet als man annimmt. In meinem privaten, erweiterten Umfeld jedenfalls sind mehr wahrscheinliche FLR Beziehungen als Corona- und mittelschwere MS Fälle zusammen.

Tatsächlich gibt es einige Aspekte einer FLR die den meisten Männern zeitlich begrenzt zusagen und über diesen Weg kommen auch viele damit in Berührung. Doch meistens ist es so dass sich solche Beziehungsformen einfach ergeben. Soweit mir bekannt sind FLR Beziehungen sogar beständiger als vergleichbare Beziehungen mit umgekehrten traditionellen Bild

 

Wut die dich schier zerreibt

 Gedanken eines Amokläufers.

Vorweg. Nein, ich beabsichtige nicht einen Amoklauf zu starten. Nein ich bin auch nicht psychologisch instabil oder politisch indoktriniert. Auch komme ich mit meinem Leben weitgehend zurecht. Von kleineren nicht strafrechtlich relevanten Schwächen abgesehen. Ich hadere auch nicht mit meinem Schicksal und dem Schicksal der Welt. Ich muss mich auch nicht, wegen was auch immer, an wen auch immer rächen.

Und doch, manchmal hab ich ein gewisses Verständnis für Menschen die Amok laufen. Nicht die wie Jene, die auf an der Sache völlig unbeteiligte Menschen schießen und diese hinmorden: Da fehlt mir tatsächlich jedwedes Verständnis. 

Es gibt aber so Tage wo ich mir sage, Alles war nicht immer falsch was da aus den Reihen der RAF kam. Und ich bin keiner daer politischen Radikalen zugetan, weder der Antifa noch AfD oder alles rechts davon.

Das bedeutet nun aber nicht das ich alle Tode die, die RAF zu verantworten hat gutheiße. Aber ihre Gründe kann ich gelegentlich nach vollziehen. Das die Mitglieder und Zuträger der RAF mit allen gebotenen Mitteln verfolgt wurden. Verstehe ich. Ob ich sie immer so teile, das lasse ich einfach mal offen. Warum? Weil die Maßnahmen der Staatsgewalt einfach und nicht selten nicht meinem Rechtsverständnis entsprechen. Weder im Guten noch im schlechten. OB Neonazis, Linksradikale. Islamisten, Radikale aller Couleur oder eben auch friedliche Demonstranten siehe Hambacher Forst die alle gleichermaßen niedergeknüppelt werden, oder aggressionsgeleiteten Einzeltaten vermehrt zum Opfer fallen. Wenn sich dann manche radikalisieren und Gewalt mit Gewalt beantworten. Ist mir zumindest nicht ganz unverständlich. Das aber sind jetzt die fälle die die maximal Spitze der Gewalt der Wut und der Ohnmacht bedeuten. 

Anfangen tut das aber viel früher, in viel kleinerem Umfeld, im Alltag. 

Die Menschen untereinander haben seit Jahrhunderten nicht wirklich dazu gelernt. Trotz das sie viel mehr Wissen haben können, viel leichter sich Dinge bewusst machen können, Ja von Kindheit an über ein Verständnis verfügen können, und vermittelt werden kann. Trotz dessen ist der Mensch das gleichgültige Arschloch das er schon vor 200, 400, 800 Jahren war. Natürlich trifft das nicht auf alle zu, aber immer auf genug das eine Änderung eine Weiterentwicklung der Menschheit sich nahezu ausschließest. Jene Bewusstseinserweiterung die diese Esospinner ständig versuchen herbei zu reden, natürlich auf  Grundlagen ihrer kruden Ansichten.

Im Gegenteil, je differenziert e sich die Vielfalt der Möglichkeiten zeigt je mehr weicht man aus in die Globalität als Heilmittel für einfach  Alles. Die wieder erweitert die Vielfalt die die Globalität fördert. Ein immer schneller werdender Wirbel entsteht. Dieser drückt die kleiner werden Kreise von außen nach innen immer schneller bis zu einem kulturellen, ethischen, ethnologischen, ideologischen schwarzen Loch. Auf die Idee das Ganze andersrum zu fahren kommen zwar einige , doch die werden einfach stumpf ignoriert. Denn das Heil liegt ja im Globalismus.

Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

Jeder hält sich und seine Ansichten für das Nonplusultra menschlicher Individualität am obersten Ende der persönlichen Entwicklung zu.... ja zu was auch immer.

Daraus ergibt sich das jedwede Person der auch nur ein wenig anderes tut, anders denkt als man selbst sich irrt und mir nur schaden will. Egozentrik in fast selbstherrliche Ausmaß. In seiner schlimmsten Form des eigenen Gottesbewusstseins. Eine der vielen esoterischen Unsinnigkeiten.

Das hat zur Folge, dass jeder meint, nur Seins ist wichtig, anderes interessiert nicht. Ein einfaches Beispiel:

Ich erlebe eine stark vermehrte und weiter zunehmende Rücksichtslosigkeit im indirekten Straßenverkehr. Fahrradwege sind nur Autoparkplätze die dem Autofahrer einfach weggenommen wurden. Rot stehende Ampeln gelten für Radfahrer schon mal gar nicht. Aber auch Fußgänger ignorieren diese mit zunehmenden Eifer. Kurven an Straßenecken werden fröhlich zu geparkt. Jemanden Vorlassen, auch wenn man Vorfahrt hat, das verwirrt nur. Wenn man mal tatsächlich eine Kleinigkeit verpennt hat, wird man sofort hochgradig angemacht. Auch wenn überhaupt nichts passiert ist. Was mir nutzt ist gut, alles andere schlecht. Wenn du jemanden anlächelst, einfach nur so, der denkt nicht oh, ein freundlicher Mensch, nein es wird gefragt was will der denn von mir , der ist gefährlich denn sein Lächeln bedrängt meine Intimsphäre. Oder gleich, der will mir bestimmt Böses.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

 Genau hier fängt es an, auch im beruflichen Umfeld sieht das genauso aus. Jeder Kollege ist ein möglicher Konkurrent. Jeder Kunde will mich belästigen, oder gar beklauen, jeder Vertreter will mich übern Tisch ziehen. Und die Chefetage?

 Mit möglichst geringem, notwendigsten Einsatz agieren, das maximal mögliche rausholen und dann schnell wieder raus. Nach mir die Sintflut.

 Eine Identifikation mit der eigenen Firma dem Unternehmen, dem Produkt? Wenn das nicht auf Unternehmerebene stattfindet, wie soll das dann auf der Mitarbeiterebene gehen. Vorgaben wie sie einst ein Friedhelm Schulz von Thun erstellte sind nur noch Farce und werden nur installiert wenn sich damit kurzfristige Gewinnsteigerungen erzielt werden. Eine echte Identifikationskultur in der Wirtschaft findet nicht mehr statt. Made in Germany, wurde zur Made (der Wurm) in Deutschland.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

 Und so ist es mit Allem Ich. Ich. Ich und danach? Nichts. Auch der Ach so heilsame Esoterik Handel verfährt genau so, sogar noch weit schlimmer. Wenn man sich den Nerv nimmt sich deren Verkaufsshows einmal an zu sehen und nicht wie so viele dumme Menschen wie blöde dem Kommerz hinzugeben

 Ein Verhalten das einige Künstler wunderbar intonieret haben. Sarah Lesch sei hier Beispiel gebend genannt, gerade sie, weil diese Sängerin eher nicht zu meinen Favoriten gehört und damit für mich umso mehr Glaubwürdigkeit hat weil ich sie kritischer betrachte als beispielsweise Reinhard Mey der bei mir in seinen Liedern über aller Kritik erhaben ist.

 Gleichgültigkeit ist die neue Toleranz, aber mir fällt ein, das hab ich schon früher erwähnt. Ich kann mich selbst nicht gänzlich frei sprechen, auch mir passiert das gelegentlich. Aber und das ist ein großes Aber ich bin mir dessen bewusst. Und bemüht um Besserung. Was so vielen fehlt. Wenn dann Toilettenpapier leer gekauft wird, sehe ich mich handlungsbezogen im tiefsten Mittelalter wo es am dunkelsten war. Verursacht durch jene Kirche auch die heute sich den sexuellen Übergriffen in tausenden Fällen immer noch nur sporadisch stellt.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

 Die Werbung folgt heute ähnlichen Vorgaben, entweder ist sie Selbstzweck und die Werbebotschaft allerhöchstens sekundäres Beiwerk und soll eine bestimmte Klientel bedienen. Dem Verbraucher aber Informationen vorteilhaft, ja auch zum eigenen Vorteil des Werbenden? Wer kommt denn auf so ne' schräge Idee? Nein das ist heute unerheblich. Die schwach sinnigsten Thesen werden erstellt die mit dem Produkt meist nicht mal Ansatzweise zu tun haben.

Aber wer wird denn da gleich in die Luft gehen? Greife lieber....... Tja das war noch Werbung da war noch eine Botschaft in einer unterhaltsamen Darstellung

 Es geht nicht um Nostalgie, natürlich ist der Konsum von Zigaretten der Gesundheit abträglich, Raucher aber zu dämonisieren ist sicher nicht die Lösung

 Und da soll man nicht in die Luft, pardon, durch die Decke gehen?

 Immer wieder, nein andauernd, hörst du davon was sich wieder mal ein ach so, in der Gesellschaft verankertes Mitglied, mal wieder richtig daneben benommen hat.

Veruntreuungen, Bestechung, rechtswidrige Einflussnahme, Radikale Ansichten die zweifelsohne das Selbstverständnis des Grundgesetzes mehr als nur ad absurdum führen. Dazu erwachsene Männer die in schützenden Bereichen sich wähnen sexuelle Übergriffe sich erlauben die weit, sehr weit, über die Begrifflichkeiten zufälliger Ereignisse hinausgehen.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

 Das ließe sich noch stundenlang so fortsetzen und man wäre nicht mal ansatzweise bei den Einzelfällen. Nein es ist organisiert strukturiert von langer Hand geplant es sind Menschen aus allen Ecken in allen Ämtern weltlich kirchlich sozial.

 Das dann so ein paar Aluhutträger aus ihren Löchern kommen und behaupten Die Echsenmenschen Dämonen im Bunde mit Satanisten, oder was auch immer an Kinder kochende, und deren Essenz verzehrende, superreiche Elite Seien die Ursache all des Bösen dieser Welt. Das ist zwar Unsinn aber doch nachvollziehbar. Wenn man sich die Gier, die Gleichgültigkeit und Selbstsucht der Menschen anguckt. Die Menschheit steht an der Schwelle eines erwachenden Bewusstseins? Ja, nee, is klar, Am Arsch ist's mit der Menschheit.

 RWE – Nestle – Bayer – Monsanto und wie sie alle heißen unterziehen der Natur einen Raubbau, eine Aushöhlung, ein Terraforming das kaum in Worte zu fassen ist. Und die Regierungen dieser Welt wetteifern ihnen in den Arsch zu kriechen und die bestmöglichen Bedingungen zu schaffen  zu Lasten der Erde, Pflanzen, Tiere und Menschen, des Klimas und aller sonstigen natürlichen Gegebenheiten.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen? - Das bei solcher Intensität der Gedanke eines Amoklaufes sich zumindest bei manchen Menschen einstellt finde ich keinesfalls verwunderlich. Mich wundert eher das es nicht mehr sind

 Ein Amoklauf, und ich rede hier nicht von denen die völlig aus der Spur gekommen, unbeteiligte Menschen in ihre Welt hinein zwingen. Alle pervertierten Amokläufe schließe ich hier aus.

Nein ein Amoklauf ist nicht per se eine Perversität.

Amokläufe sind genau wie eine Selbstverbrennung Verzweiflungstaten.

Amokläufe Selbstverbrennungen Selbsttötungen unter Bezugnahme der Öffentlichkeit sind eben genau das, Verzweiflungstaten, Hilferufe an eben die Gesellschaft.

Wenn sie zielgerichtet sind, dann ist Rache aus aufgestauter Wut auch leicht möglich. Und das alles geschieht selten ohne Grund. Ein Amoklauf ist bei uns immer und ewig festgeschrieben ein kranke,  unverständlich Untat.

 Wenn von Menschen immer wieder die Entscheidungsträger regelrecht bei ihren Lügen überführt werden. Was denken dann diese Menschen wohl

 Wenn die Menschen von ihren Vertrauenspersonen Seelenhütern, Friedens- und Heilspredigern betrogen, belogen und hintergangen werden, ihren Kindern die sie jenen anvertrauen Leid zugefügt wird. Was denken diese Menschen wohl.

 Vor etwa 350 Jahren schrieb ein Friedrich von Logau bereits

 

Anders sein und anders scheinen,

anders reden anders meinen,

alles loben alles tragen,

 Allen heucheln, stets behagen,

allen Winden Segel geben,

 Bös und Gutem dienstbar leben,

alles tun und alles dichten

 bloß auf eignen Nutzen richten

 Wer sich dessen will befleißen,

kann politisch heuer heißen.

 Hat sich das denn nun in den letzten 350 Jahren geändert? Ja, es ist noch weitaus schlimmer geworden. Sie verstecken sich nicht mal mehr, bekennen sich fröhlich lachend zu ihrer Menschenverachtung. Sie stehen im Schulterschluss mit Leben- und Kulturlandschaften vernichtenden Unternehmen. Ja, sie bemühen sich sogar Kanzler zu werden und sind doch ganz übel tuende Verbrecher.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen, völlig ausrasten?

 Mich wundert es tatsächlich das der Widerstand in Deutschland, von den Mächtigen natürlich als gewöhnliche Kriminelle deklassiert, so unten ist. Der Widerstand geht tatsächlich nicht vom Bürger aus in Deutschland sondern wird der politischen Extreme von Links und Rechts überlassen. Der Bürger stattdessen, der findet sich hier wieder....

                                                             Die Tretmühle

 Rumpf vorwärts beugt, Es will dich einer treten. Und wenn du dich nicht bückst trifft er den Bauch Du sollst nicht fragen, was die anderen täten, Im Übrigen die anderen, die tun es auch.

 So bück dich Mensch, er tritt ja nicht zum Spaße. Er wird dafür bezahlt, es ist ihm Ernst.

Tief, tiefer, auf die Knie

~~~~~~~~~~~~~    ~~~~~~~~   ~~~~~~~  ~~~~~~~~~~~~   ~~~~~~~

Rumpf vorwärts beugt, genug ist nie genug

 Nach Erich Kästner

 

Wenn der Bürger den Widerstand denen überlässt die das Extreme suchen dann wird er lernen  müssen dem Extremen unterworfen zu sein.

 Wer aber glaubt die Politiker dieses Landes tun, was immer sie tun unserem Grundgesetz Geltung zu verschaffen. Der hat es auch nicht anders verdient als das was er bekommt. Statt diesem nach seinen Gesetzen Genüge zu tun.

                         Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

Art 20 

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist

 Dies ist der schwierigste Teil des Grundgesetztes den er benachteiligt den einfachen Menschen und schützt den der die Mittel hat, seine Ziele durch zu setzen. Der „kleine Mann“ wie soll der auch nur aufzeigen das der „große Mann“ böses getan hat, Gesetze verletzt hat, Amtseide gebrochen, betrogen bestochen oder was auch immer für Untaten gegen das Recht vollzogen hat. Wenn ein Großer das einem anderen Großen tut, wird das vor einer dritten Größe ausgehändelt. Ein Kleiner hat weder die Ressourcen, noch das Wissen, noch die Zeit dafür und, die beiden Großen golfen zusammen. So wird der Hilfeschrei zum Amoklauf und die Tat selbst zum Kapitalverbrechen Auch wenn es ein folgen, dem Artikel 20 des GG für die Bundesrepublik Deutschland war. Denn eine BRD kann ja keine politischen Gefangenen haben. Auch so eine Riesenlüge.

 Und da soll man nicht durch die Decke gehen?

 Stattdessen wird uns die politische Korrektheit anheimgestellt. Und das um jeden Preis. Nicht weil den ach so wachenden tugendhaften gesellschaftlichen tragenden Verantwortlichen das wichtig wäre. Nein; du sollst nur nicht eine ans Bein pissende Ansage absetzen können. Genau darum achten sie auf politisch korrekte Formalien damit der Inhalt nicht mehr zur Aussage kommt. Kämpfe ich mit der politischen ethischen, ethnischen Korrektheit dann verliert sich meine Aussage im Wirrwarr dieser Anforderungen. Dann wird aus: der Herr Müller hat in seinem Fachbereich ein falsche Ansicht propagiert. Ja, das geht  natürlich nicht das muss heißen: In diesem Fachbereich haben Mitarbeiter*Innen möglicherweise eine umstrittene Aussage getroffen. Ach du fragst wie ich es gesagt hätte? Der  Müller hat Scheiße gebaut.

 Genau diese Aussage ist  bei einer politischen Korrektheit nicht mehr möglich und verhindert eine ebenso schnelle Lösung wie Benennung des Problems

 vergleiche hierzu ( Politische Korrektheit : Der große Verlust

Wie die politische Korrektheit meine Arbeit als freie Schriftstellerin einschränkt.

Von Tina Uebel

13. Juni 2018, 16:37 Uhr Editiert am 17. Juni 2018, 17:07 Uhr DIE ZEIT Nr. 25/2018, 14. Juni 2018 60 Kommentare

Aus der ZEIT Nr. 25/2018 )

Menschen wie Reinhard Mey, Hannes Vader, Sarah Lesch, Bodo Wartke aber auch Namen wie Goethe, Kästner. Logau haben sich das nicht gefallen lassen und denen Stimme gegeben die sie nicht zu nutzen wissen. Was übrigens von denen, an die sich die Texte richten geflissentlich ignoriert wird.

                                         Die Wut des Einzelnen vermag zum Aufbrause vieler werden

–      bis ja bis –

daraus ein Sturm aller wird

Das nennt dann nicht  mehr Amoklauf, das nennt man dann politisch Korrekt eine Revolution

 Das Neusprech aus Orwell 1984 nimmt immer mehr Raum. So werden Verantwortlichkeiten gegen die Menschen zerstreut. Und zeitgleich die Pflichten und Anforderungen an den Einzelnen vor allem Kleinen Mann proportional erhoben.

 Das, bestehend aus unzähligen Nicklichkeiten die uns tagtäglich unter die Weste gejubelt werden macht Menschen wütend und zu helfen wissen sich viele dann oft nicht.

 Das ist dann die Wut aus der ein Amoklauf entsteht, wenn aber erst eine Anfängt diesen Amoklauf eine Richtung zu geben dann ist er Terrorist.

 Ab hier bitte nur noch selber denken.

 Nachsatz: In diesem Artikel geht es um Gedankengänge um mögliche Rückschlüsse meinerseits. Weder haben sie eine rechtliche oder sonst wie beanspruchte rechtsrelevante Grundlage, es sind nur Gedanken (übrigens ist es schon traurig dass man das anscheinend heute dazu schreiben muss. Um sich nicht der Begünstigung strafbar zu machen) Er enthält keine Aufforderung zur Gewalt gegen Jemand oder etwas.