Die Kontroversität des Selbst

 

Es ist schwer kontrovers zu sein

Viele Menschen denken nicht darüber nach, ob und wie kontrovers sie sind. Aber viel, ob sie kontrovers rüberkommen könnten. Genau das ist heute zur gesellschaftlichen Prämisse geworden.

Und das ist das Problem. Es ist nicht von Bedeutung was die Kontroversität beinhaltet, oder inwieweit diese die Gesellschaft bereichert. Nein, es zählt allein das die Kontroversität der jeweiligen Person laut schrill eben auffällig ist und der Gesellschaft tragenden Verantwortlichen entspricht. Wenn nicht bist du nur ein Nazi. Ok, das ist eine sehr vereinfachte Darstellung der Gegebenheiten, aber es ist eben wie es ist.

Es wird in unserer Gesellschaft mehr Gewicht auf Kontroversität gelegt als auf einen vernünftigen, ich möchte sagen, selbstverständlichen Umgang damit. Was aber genau ist Kontroversität im Zusammenhang mit gesellschaftlicher Lebensphilosophie? Ich kann diese Frage nach wissenschaftlichen Grundlagen nicht mal annähernd hier wiedergeben. Zu komplex und überschneidend sind die Ansätze, Zusammenhänge, quantitativer und qualitativer Ansätze und Daten um das wissenschaftlich zu belegen. Es ist aber auch nicht nötig, denn das hier ist kein nach wissenschaftlichen Grundlagen ausgearbeitetes Essay und schon gar nicht eine Doktorarbeit, sondern die Widergabe einer Meinung. Einer Meinung basierend auf den Eindrücken, Empfindungen und Wahrnehmungen eines Einzelnen. Diese kann man ganz oder teilweise teilen oder eben nicht.

Kontrovers, also so wie ich es gelernt habe, bedeutet widersprüchlich, das wieder bedeutet, sinngemäß, nicht festlegbar, ein klarer Bezug ist nicht voraussetzbar, verschiedene Sicht und Behandlungsweisen sind möglich. Nicht Gut und Böse, nicht richtig und falsch, sondern nützlich und schädlich sind die Begrifflichkeiten.

Reiner ist schwul, hasst aber Tunten. In einer normalen Welt ist das ok, ob Rainer schwul ist interessiert keinen wirklich, außer vielleicht Manfred der latent schwul, ich meine bisexuell ist.

Aber mit ihrem Job hat das nichts zu tun Hans ist strikt heterosexuell, aber ob Manfred bisexuell ist oder Rainer schwul hat ihn nie interessiert, Eines Tages bekommt er das doch mit das Rainer auf Männer steht. Und es interessiert ihn einen Scheiss, denn er ist es nicht. Das bedeutet nicht das er sich für Manfred nun freuen muss, wegen der Toleranz? Nein er braucht keine Toleranz des betrifft nicht ihn. Nur weil Rainer schwul ist steht er nicht automatisch auf Hans. Das hat auch nichts mit Kontroversität zu tun. Aber dass Rainer die Tunten hasst, das schon? Nö nur weil ich schwul bin muss ich Tunten nicht toll finden. Manfred findet Tunten toll, aus reiner Zweckmäßigkeit. Er steht auf Männer und Frauen und so ist diese Kontroversität möglicherweise vorhanden.

Ich versuch es anders. Ich bin kein Freund südeuropäischer Lebenskultur Bin ich jetzt Nazi und Rassist?

Ich bin kein Fam Süd/ostasiatischer Länder (Vietnam, Kambodscha, Thailand, usw.)  Ich finde Türkinnen in der Regel eher als nicht so attraktiv (Ausnahmen bestätigen die Regel) Nee nun ist klar ich bin eindeutig ein Nazi und voll der Rassist. Da führt kein Weg vorbei. Ich sollte vielleicht noch erwähnen das ich mit einer Koreanerin verheiratet bin, und das mein von mir verehrter Vater im KZ saß. Ich sollte vielleicht auch noch erwähnen das ich auf Frauen vom Monroe-Typ stehe ach und außerdem sehe ich die Herkunft eines Menschen mit dem ich täglich zusammen bin schon nach spätestens 2 Wochen nicht mehr. Ich nehme sein Anderssein nicht mal mehr bewusst wahr. Ups so gar nicht Nazi-art, so gar nicht rassistisch, na das ist ja ganz schön kontrovers

Ich beurteile Menschen nicht nach Herkunft, schließe aber sehr bewusst und wissend einen Einfluss durch die Herkunft nicht aus. Ich beurteile Menschen nicht nach Geschlecht, schließe aber bewusst einen Einfluss des Geschlechts nicht aus. Kontroversität ist eben nicht alles zu bejubeln zu bestärken was laut und schrill ist, sondern Kontroversität ist mit den E I G N E N, den ureigensten Widersprüchen klar zu kommen mit sich selbst. Nicht mit den Skurrilitäten anderer. Und darum ist mir auch das Gendern einfach völlig egal.

Es gäbe noch mannigfaltige Beispiele an diversen Themen um Kontroversität aus zu arbeiten und dann auch Diversitäten eigener Wahrnehmung. Von mir aus kannst du ein schwules Känguru im Körper einer toten Katze sein, die sich als Hund reinkarniert hat und am liebsten ein Pferd beim Hochseeklettern wäre. Aber zu erwarten das ich dich so anspreche ist fast schon eine Nötigung, ich nenne es aber lieber Dummes Zeuch.

Die in der Gesellschaft falsch verstandene Form von Toleranz, wo Toleranz mit Gleichgültigkeit verwechselt wird. Ist die gleiche Art Irreführung, wie das Aufzwingen von Kontroversitäten gegenüber Menschen ohne direkten Bezug zu dieser.

Diesen Beitrag zu verstehen verlange ich von niemanden, verstehe ich ihn selbst auch nur teilweise und bin dennoch überzeugt davon das er die Tatsachen ebenso widerspiegelt wie eine, wie auch immer andere Ansichtslage. Was letztendlich die letzte richtige Erkenntnis ist? Ich habe keine Ahnung. Aber sehe mich dahin gehend als weiser und einfühlsamer als die Masse, weil ich mir dessen bewusst bin.

Eines aber weiß ich heute schon gewiss – Ich muss einen Scheiss akzeptieren und noch weniger mich daran selbst ausrichten was ein anderer glaubt zu sein und das mit einem reinen Gewissen

Friedensnobelpreis Sinn und Unsinn in der Handhabung

Der Friedensnobelpreis 2023

Ich will gar nicht über die Geschichte des Friedendnobelpreises schreiben, auch keine chronologische Liste der Personen aufzeigen die diese Auszeichnung verdienten. beziehungsweise erhalten haben. Oder verdienten

Bevor nun aber schon im Vorfeld die Finger auf die Diskretionstasten <--gleichbedeutend mit Bullshitstorm, gelegt werden.

Frau Narges Mohammadi hat sicher jedwede Unterstützung verdient die ihr international zugesprochen wird, Sie ist eine Frau die sich für Menschenrechte im Iran einsetzt. Ob spezifisch für Frauenrechte ist mir dabei Banane. Menschen die für Menschen sich einsetzen, kämpfen für Menschen, das Geschlecht ist mir dabei Wurscht.

Also Frau Mohammadi kämpft mit Worten, nicht mit Bomben, mit Worten für elementare Menschenrechte. Sie ist eine Kämpferin für die Freiheit.

Der Friedensnobelpreis ist gedacht, gedacht für Menschen die sich für den Frieden einsetzen, für Wege die zum friedlichen Miteinander führen… erfolgreich oder nicht aber es ist die Zielsetzung.

Rein faktisch, was hat Frau Mohammadi mit dem Frieden zu tun? Kämpft der Iran in einem Krieg mit anderen Staaten? Versucht Frau Mohammadi diesbezüglich sich für den Frieden zwischen dem Iran und einem anderen Land ein zu setzen? Oder hat sie Initiativen gestartet zwischen arabischen Staaten die sich bekriegen oder anderen auf der Welt? Nein, dafür stehen die Aktivitäten von Frau Mohammadi nicht. Sie steht mit ihrem Namen für die Einführung und Durchsetzung von Menschenrechten. Und das ist begrüßungswert, lobenswert und in besonderer Weise ehrenwert da ein solcher Kampf keine persönlichen finanziellen oder Machtinteressen beabsichtigt. Im Gegenteil es bringt Nachteile für sie, für die Familie für ihr ganzes soziales Umfeld. Und der Iran ist da nicht gerade Samtpfötchen artig unterwegs.

Aber Frieden? Frieden kann es erst geben, wenn das Mullah-Regime entfernt ist. Und das fordert erfahrungsgemäß, auch ein gewisses Gewaltpotential, gerade bei islamistischen Regimen.

Einen Preis für den Kampf um Menschenrechte, den sie unbestreitbar verdient, kann aber nicht ein Friedensnobelpreis sein. Zumal der nicht mehr den Wert hatte zu Zeiten eines Willy Brandt, sondern längst korrumpiert wurde wie zum Beispiel durch einen Herrn Obama

Für mein Verständnis wurde die ehrenvolle Arbeit von Frau Mohammadi durch diesen Preis sogar entehrt, ist denn der sog, Friedenspreis nach Nobel längst ein politisches Machtinstrument imperialistischer Staaten nach der Pfeife des Weißen Hauses.

Ob das im Sinne von Alfred Nobel ist, die Frage stell ich erst gar nicht.

Ich würde, wäre ich fähig einen solchen Preis zu gewinnen, oder eine Nummer kleiner, den europäischen Friedenspreis. Das Bundesverdienstkreuz etc. immer distanziert und würde eine Verleihung ablehnen. Aus Gewissengründen. Das es Frau Mohammadi nicht ablehnt, dafür hab ich Verständnis, Sie braucht jegliche Aufmerksamkeit und Unterstützung. Was ich kritisiere ist die Ehrlichkeit und Charakterliche Wertigkeit der Verleiher.

 

Toxische Verhaltensweisen aufgezeigt von allen möglichen Phobien-Phobikern

Oder

Habt ihr Säure in der Scheibenwischer Waschanlage?

Achtung: Dieser Artikel ist zu überschreiben mit einer “ich habe die Schnauze voll von den Idioten“ Einstellung. Dementsprechend ist die Wortwahl durchaus von gewagt über genau zutreffend bis manchmal überzogen. Hast du ein schwaches Gemüt? Lese den Artikel einfach nicht!

Fühlst du dich Beleidigt? Dein Problem, du wurdest vorgewarnt, Diese Artikel wurde nicht verfasst um bestimmte Personen im Einzelnen zu beleidigen, sondern um von mir als gegebene Missstände, unserer Gesellschaft zu benennen. Du fühlst dich dennoch beleidigt und willst klagen? Einen persönlichen Shitstorm initiieren? Wie gesagt, „interessiert mich n‘ Scheiss.“

1)    Klimaaktivisten der letzten Generation.

Ich weiß ja Corona hat das Bildungsniveau gesenkt, die Lehrpläne sind auch nicht so wirklich ein Hit. Und die gesellschaftlichen Umgangsformen geprägt von Phobie Ängsten und falschen Gutmenschentum.

Aber haben sie euch, bei der Coronaimpfung, ein bisschen organische Fäkalgase ins Hirn gedrückt? Ich frag für ‘n Freund. 

Das ihr euch für, respektive gegen, einen Klimawandel, was an sich nicht machbar ist, einsetzt - Ok. Wenn ihr euch für Umweltschutzmaßnahmen einsetzt, dann unterstütze ich euch mit meinen bescheidenen Möglichkeiten gern.  Aber das tut ihr nicht!

ICH, ich war damals im Wendland dabei, als wir, gegen die Atomtransporte aktiv wurden. Ich war dabei, wenn auch nur einmal, mit 60 Jahren am Hambacher Wald. Ich habe mitgemacht, bei den regionalen Abfallsammlungen, DAS ist aktiver Umweltschutz und Einsatz für die Sache. Und weder kaufe ich Produkte von Coca-Cola noch Nestle. Noch McDoof. Das ist wirklich gelebter Umweltschutz. Ganz ohne Tiktok, WhatsApp. TV oder sonstige Medien und schon gar nicht mit den *Qualitätsmedien* einer Frau von der … ähhh … Leyen ß geklaute Umschreibung des Bösen.

Und was tut Ihr?

Ihr schadet der Umwelt, dem sozialen Gefüge, den Grundrechten, den Menschen. Ihr behindert, stört, provoziert, belästigt Menschen die zur Arbeit, in den Feierabend, zu Freunden, zu Krankenbesuchen, ihre Kinder aus dem Kindergarten holen wollen… und nicht zuletzt mehrfach Rettungswagen. Ihr seid verbrecherisch in eurem tun. Und das chronisch. So ist das und nicht anders.  Andere, Unbeteiligte müssen leiden, weil ihr nicht in der Lage seid sinnvoll zu handeln.

Wenn ich gegen Kindesmissbrauch bin, demonstriere ich vor einer Kirche aber nicht vor einem Bordell.

Wenn ich gegen Atomkraft bin… wo demonstriere ich dann? Vor der Bäckerinnung? nein liebe Kindlein, vor einem AKW oder einem Betrieb, der zuführende Produkte herstellt.

Wenn ich für mehr Biologischen Anbau und gegen Massentierhaltung bin wo demonstriere ich dann? Na, kommt ihr drauf? Ja genau vor Massentierhaltungsställen und/oder dem Landwirtschaftsministerium. Oder ich vermeide eben Produkte der Massentierhaltung zu kaufen. Geile Idee, oder?

Klebt euch direkt vor den Bundestag oder dem Plenarsaal, setzt euch vor die jeweiligen Ministerien, besprüht Minister mit Lebensmittelfarbe. Ich stehe voll hinter euch, ich bekunde das auch.

Aber das was ihr macht, das ist die Saat des Hasses, die ihr ausbreitet. Wenn mal jemand Amok läuft und wirklich mit Karacho über euch hinweg fährt, anklagen werde ich ihn nicht, ich bekunde Verständnis, ich heiße es nicht öffentlich gut, aber ich verstehe es.

Eure ganze Bande, Bande = DEFINITION organisierte Gruppe von Menschen, die gemeinsam Straftaten begehen. Und Nötigung ist eine Straftat

Eure ganze Bande gehört unter Strafe gesetzt je nach Intensität, Folgen, und Wiederholung bis hin zu jahrelangem Gefängnis, obwohl mir da besseres, kostengünstigeres, und zweckmäßigeres einfallen würde.

Die Menschen auf der Straße, die Verkehrsteilnehmer die müsst ihr weder in Kenntnis setzen, die meisten wissen eher besser Bescheid als ihr Nasen, noch müsst ihr sie belästigen mit sinnlosen weltfremden Erkenntnissen. Die haben selbst genug Stress mit den politischen Irrwegen der Ampel.

Und die ganz tollen Spezialisten unter euch. Jene, die aus dem Asphalt, respektive aus dem Beton geschnitten werden müssen. In die grüne Minna, ab vor die Stadt, 5 Müllbeutel in die Hand, wenn ihr die voll gesammelt habt, dürft ihr zurück, Umweltschutz verstehst? Ach ja, keine öffentlichen Verkehrsmittel, immerhin habt ihr einen Stein in der Hand.

2. Gendern, weil nur so niemand Diskreditiert wird?

Nicht zu Gendern ist diskreditierend, Artenfeindlich, respektlos und wider die Natur? Genau andersrum als die Anhänger dieser schrägen Obsession behaupten.

Menschen, als Teil der Säugetiere, werden in der Regel als männlich oder weiblich geboren. Aber es gibt tatsächlich Abweichungen. Diese haben beide Geschlechter, allgemein Zwitterwesen genannt. Sie sind weder weniger Wert, noch haben sie weniger Rechte, noch gibt sonst einen Grund, diese in irgendeiner Art und Weise zu diskreditieren. Es sind Abweichungen und eine Abweichung ist eine wertfreie Feststellung, so wie … der ist ein Mann, diese ist eine Frau, diese/e/sn ist ein Zwitter das sind die drei, gegeneinander wertungsfreien Geschlechter, und da Zwitterwesen äußerst selten vorkommen, sind sie eben Abweichungen vom *Normalem* Normal ist auch hier nicht wertend sondern gilt als, Anders als im Regelfall. Wertungen werden nur von nicht verstehenden selbsternannten Moralisten hinein interpretiert.

Wenn nun jemand behauptet ein Schwules Känguru zu sein, mit der Seele einer lesbischen Katze, gefangen im Körper eines nichtbinären Menschen. Dann darf er sich auch so verstehen, und sein Leben gerne so ausrichten. Er kann aber nicht darauf bestehen das ich ihn als solches anspreche und um jedweden Fehler zu vermeiden vielleicht noch statt ein Mensch:innen was an sich schon Unsinn ist, ens mensch;innen zu sagen schließlich handelt es sich um ein schwules Känguru.

Heinz Rudolf Kunze: Eine Sprache in der ich nicht singen kann, ist keine Sprache für mich

Ich spreche, wenn ich denn so ein Wesen anspreche, genauso an, wie Er oder Sie oder Es auf mich wirkt.   Einen biologischen Mann, spreche ich als Mann an, eine biologische Frau als Frau, Nur, und ausschließlich, ein Zwitterwesen spreche ich an wie er, oder sie angesprochen werden will. Nun steht so ein Mensch ja nicht naggisch vor mir auf der Straße. Sondern ist wahrscheinlich entsprechend mit einem betont weiblichen oder männlichen Outfit unterwegs, je nach seinen dominanteren Attributen. Und so spreche ich diesen Menschen an. Problem gelöst. Wenn aber ein Mann oder eine Frau von mir angesprochen werden will wie in Hund, dann tätschle ich den Hund .. ähhm … das Hund:innen … denn das ist ja einem Hund:innen wichtig, und werfe ihm ein Leckerli zu, wenn das Hund:innen aber erst 2 Jahre ist (Hundejahre) also 12 – 14 ist das dann nicht pädophil und sexistisch? Ihr merkt selber in welcher Form das ausläuft… nennt man schlicht weg, völlige geistige Umnachtung

 

 

3. Rassismus

„Ich war ein Außenseiter. Ich habe gelesen, ich habe gemalt, ich habe nachgedacht. Ich habe Nigger nicht gehasst.“

– Janis Joplin^[1]

Ist nun Janis Joplin eine Rassistin?

Jimmi Hendrix war auch ein Rassist? Singt er doch von Gypsy Eyes = Zigeuner Augen

Und der Glöckner von Notre Dame? Da tanzte Gina Lollobrigida als Zigeunerin auf dem Markt

Rassismus und kulturelle Aneignung plus Diskriminierung einer Frau. Muss der Film nicht auf den Index

Es geht hier weder um Rassismus im klassischen Sinne, noch um sonst irgendeine, wie auch immer geartete Diskreditierung. Nein, es geht nur um Deutungshoheit, um Politik um Macht. Und das interessiert den durchschnittlichen Menschen, der ganz andere Probleme hat, einen Dreck

Etwa um 1980 erlebte ich, damals noch als Randerscheinung auftretend, eine beginnende Diskussion um den Gebrauch des Wortes Neger als Streitthema. Ist es nun die deutsche Variante des Wortes negrid = nicht rassistisch = farbiger aka schwarzer Mensch oder steht es genau wie Nigger aus dem amerikanischen, gleichbedeutend mit dem deutschen Wort (Ursprung: Kaiserliche Kolonialzeiten) Kaffer. Eben als Beschimpfung

In dieser Zeit um die 80er Jahre, war ich mit einem afrikanischen Studenten gut bekannt, wir trafen uns oft in der U-Bahn auf unserem Heimweg von der Arbeit. Und begegneten uns auf Baustellen, weil er für eine Zuliefererfirma uns Waren lieferte, Er selbst war so eine Art Prinz, genau kriege ich das nicht mehr zusammen. Der Tief- und Brunnenbau studierte. Später wollte er in die Heimat zurück und das erlernte nutzen. Was er auch meines Wissens später tat.

Jedenfalls, um die Menschen zu verwirren. Nannte er mich (weiß, blond) Schwarzbrot (bezog sich auf meine Dachdeckerhosen, und ich ihn (schwarz, in Haut und Haar) Schneeflöckchen (bezog sich auf eine Stelle seines Unterarmes rund ausgefranst. Durchmesser etwa fünf cm, die grau erschien) wohl eine Art lokale Pigmentstörung.

Jedenfalls sprachen wir auch ab und an auch über die Thematik und die korrekte Umschreibung, nicht wegen politischer Korrektness, das interessiere uns beiden einen Scheiß. Sondern wie man einfach respektvoll miteinander umgeht, ohne sich in die moralische Hose zu machen und es zu übertreiben.

Ich hatte damals eine Begrifflichkeit aufgeschnappt… und sagte zu ihm. nein du bist kein Neger, du bist ein maximalpigmentierter Mensch und grinste ihn blöd an. Er grinste genauso zurück und sagte klar du maximalhirntoter… wir lachten Beide und er sagte Neger wäre für ihn genauso ok wie er die Europäischen Völker eben Weiße nannte. Für ihn war der Begriff Neger und noch mehr der Begriff Mohr zwar veraltet aber nicht rassistisch. Weil er wusste was Rassismus war.

Wie nennt man eine dunkelhäutige Frau, die ein riesengroßes Flugzeug fliegt?

Na?

Na?

Überlegst du?

Und?

Die Antwort ist: Pilotin!

Die Zeit, in der du überlegst was die richtige Antwort sei - Das ist Rassismus! ß (Johann König aus einem Bühnendialog mit Olaf Schulz) Und nicht das Wort Neger als Bezeichnung. Man kann sagen das ist veraltet, ok – das kann man so sehen, aber wer jetzt noch von Rassismus spricht. Der hat das mit der Pilotin aber sowas von nicht verstanden.

Nun ist das doch nicht so, nein du bist kein Rassist, du bist lediglich nicht rein logisch und im Geiste gehändicapt. Dein, und fast aller Menschen Handicap ist diese, von angeblichen Moralisten der Gesellschaft, die in Allem und Jedem politisches Fehlverhalten, Rassismus, Diskreditierung suchen, die nichts Besseres zu tun haben als allen Ortes zu allen Zeiten jedes Wort anderer zu überprüfen ob sich da nicht irgendetwas Unkorrektes findet. Dann geht er los der Shitstorm. Und darum überlegen Menschen in völlig vertrackten Schemata um ja nichts falsch zu Verstehendes zu sagen. Und so kommen sie nicht auf die logische Antwort. Pilotin. Auch ich bin drauf reingefallen und suchte nach Rassismus schon in der Frage und auch nach der richtigen Antwort.

Mir wurde auch schon Rassismus vorgeworfen. Ich lach drüber. Warum?

Ich bin mit einer Asiatin seit 30 Jahren verheiratet. Mein Vater hatte die Zweifelhafte *Ehre* vom bekanntesten Nazirichter Freissler in einem Massenprozess des Volksgerichtshofs zum Tode verurteilt zu werden. Er entkam, weil das Gefängnis Tegel in Berlin durch die Amis bombardiert wurde. Und er nach Niederachsen fliehen konnte wo er den Amis in die Hände lief. Sonst wär ich ja 1948 nicht geboren worden. Mir wurde das trotzdem vorgeworfen ich sei Rassist, Kann ich lachend mit leben.

Wahrscheinlich wählt ja unsere Frau Bundesaußenministerin auch die AFD und ist glühender Fam von Alice Weidel… genauso lachhaft… Alice >Weidel ist Teil der AFD lesbisch mit einer Frau die nicht so gerade deutscher Herkunft ist Uiiii muss wohl ne Rassistin sein… Hach, Diese haltlose Selbstentlarvung der Gutmenschlichkeit ist sowas von offenbar

Wie bei den Klimaaktivisten. Erst Straße kleben dann in den Strand von Bali oder zur Protestaktion von Mutti mit dem Benziner oder Diesel bringen lassen. Natürlich SUV und Benz.

Oder mit dem eignen Auto kommen und sich dann davorsetzen. Die dazu nötige kriminelle Energie muss man erstmal entwickeln.

Und noch zusätzlich:

Klimawandel:

Gibt es den Klimawandel? Ist dieser Klimawandel von Menschen verursacht? Diese Fragen zu stellen, in dieser Zusammensetzung zeigt ein, so seltsam es klingt, erarbeitetes Maximum an Dummheit. Soviel Dummheit entwickelt sich nicht von allein, auch nicht aus mangelnder Bildung, sondern aus Verleugnung des Offensichtlichen. Das ist regelrecht angelernt.

Worauf basiert das Klima?

Auf den Wechsel von Jahreszeiten etwa 2 – 4 Jahreszeiten, im Regelfall abhängig von den jeweiligen Klimazonen die sich wechselnd das Klima, regional stark beeinflussen mit zunehmender Entfernung abnehmend. Wir reden hier vom Regelfall. Dazu kommen außergewöhnlich starke Wetterereignisse, die regionale Katastrophen verursachen können aber immer noch keine andauernden Klimaveränderungen.

Diese Wetterereignisse sind veränderlich. Nicht seit einigen Wochen, Monaten, Jahren. Nein, seit Jahrtausenden seit Zeiten bevor überhaupt Menschen das erste Haus erbauten seit viel, viel mehr, wohl als 20.000 Jahren. Es existieren ebenso seit noch längeren Zeiten kontinentale Verschiebungen, was bedeutet das sich die kontinentalen Platten verschieben (übereinander, gegeneinander untereinander). Die Kräfte, die da freigesetzt werden, Kräfte die aus Wäldern Diamanten machen, die lösen nun auch weltweit immer wieder gewaltige Erdbeben aus. Auch, zurzeit zunehmende, Vulkanausbrüche.

Ich hatte ausgeführt das Klimawandel ein andauerndes Ereignis ist. So ein Vulkan nimmt auch Einfluss auf dem Klimawandel, soweit wir uns erinnern meist nur regional und zeitlich beschränkt.

Ein sogenannter Supervulkan wie er wohl unter anderem unterhalb des Yosemite-Park liegen soll kann, wenn er denn ausbricht das Klima tatsächlich beeinflussen und sogar verändern. Ebenso kann das ein Tsunami, der sagen wir mal die zwei bis dreifache Intensität nach einem Beben erreichen kann, so ein Tsunami kann die Umgebungstemperatur in relativ großen Gebieten beeinflussen. Aber auf Jahrzehnte? Oder gar hundert Jahre?

Jedes der Ereignisse der letzten 250 Jahre, nein der letzten 500 Jahre hat einen geringen Anteil an den Klima-veränderungen. Alle zusammen haben das Klima mit verändert. Die menschliche Industrialisierung langsam beginnend vor ca. etwa 225 Jahren hat auch einen Anteil an einer Klimabeeinflussung. Die Beeinträchtigung der Ozonschicht geht wohl zum nicht unerheblichen Teil zu Lasten der Menschen, Die Verschmutzung der Meere auch und vieles andere. Doch 225 Jahre wachsende Umwelt Strapazierung löst keinen Klimawandel aus. Wie ein Supervulkan oder Kontinentalverschiebungen oder ein Komet es kann.

Ja, der Mensch ist Teil des Klimawandels, aber weder ist er Verursacher, noch Verantwortlicher, noch Lösung des Problems.

Der Mensch könnte, würde weltweit Einigung bestehen, den Klimawandel weicher machen aber sicher nicht aufhalten. Und so bröselt der Keks.