Sind Wahlergebnisse ein Spiegel des Wählerwillens?

Wahlen – Manipulation – Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten 

1. Werden die Wahlen in Deutschland gefälscht? Grundsätzlich? Nein, aber

 

2. Werden die Wahlen in Deutschland manipuliert? Grundsätzlich? Ja, aber 

3. Findet ein Wählerbetrug statt? Ja und Nein, je nachdem welche Bezüge man ansetzen will. 

4. Spiegeln die Wahlergebnisse den Volkswillen wider? Überwiegend ja, aber 

 Dieser Artikel ist bewusst vor der Wahl geschrieben, um nicht hinterher den Anschein, *Ich habe es gewusst* zu erwecken. Das sag ich dann hinterher sowieso;-) 

 Es wird ja immer so getan als wäre jede Bundestagswahl eine Schicksalswahl, doch das war es fast nie. Die letzte Schicksalswahl war als H. Kohl Kanzler wurde und ab da das Land den Bach runter ging. Nicht allein durch das was Kohl tat bzw. nicht tat. Aber er ermöglichte dem Mittelmaß dorthin vor zu stoßen wo vorher Fachwissen und Klasse war, zumindest in Relation zu heute. Wo die Behauptung das Unfähigkeit in den Ministerien zwar eine üble Nachrede ist aber gewiss keine Lüge. Die Wahrheit wird heute gerne als üble Nachrede, als Beleidigung und was auch immer gern gesehen. Der Wahrheitsgehalt der ach so bösen Bezeichnung ist völlig unerheblich. 

 Doch zurück zum Thema: 

 1) Werden die Wahlen in Deutschland gefälscht? Drei Tage nach der Wahl 200.000 Stimmen für die Partei XYZ in der Mülltonne des Wahlleiters gefunden! Diese Schlagzeile wird es nicht geben, zumindest nicht auf absehbare Zeit. Nicht generell ausgeschlossen aber eben unwahrscheinlich. Solche oder ähnliche Fälschungen bedürfen eines komplexen Aufwandes. Zu viele Sicherheitshürden müssten unbemerkt überlistet werden. Da gibt es einfachere Methoden der Einflussnahme und die sind nicht mal zwingend strafbar. 

 2) Werden die Wahlen in Deutschland manipuliert? Manipulationen sind nicht zwingend Fälschungen, Manipulationen können auch Beeinflussungen sein. Und das sind sie meistens. Und die meisten sind nicht mal strafbar. Sie sind eher eine Frage von Moral und Ethik und darüber lässt sich bekanntlich ja trefflich streiten. Der Wahlwerbespot einer beliebigen Partei ist ja keine reine neutrale Informationssendung, wenn es sowas überhaupt gibt, wohl eher gab. Nein es soll den Wähler animieren eben genau diese Partei zu wählen. Der Verantwortliche des Werbespots versucht also Einfluss zu nehmen auf den Wahlentscheid des Zuschauers, versucht ihn zu manipulieren. Doch anders sieht es heute aus. Die Zusammenschaltung von künstlicher Intelligenz durch Facebook und Google, Twitter und Ticktock. Mittels dieser Plattformen werden Daten gesammelt und indirekte Beeinflussungen, ich nenne es ehrlose Manipulation, getarnt durch Informationszufluss der “(r)wichtigen Informationen“ aber auch das ist nicht strafbar. Obama gewann so deutlich die Wieder-Wahl, die er sonst wohl nicht gewonnen hätte. Siehe hierzu das Buch: Die Herrschaftsformel – Kai Schlieter (S154 ff) ISBN 978-3-86489-108-3 Western Verlag GmbH Frankfurt / Main 2015 Die Manipulationen sind mannigfaltig und weit gestreut. Angefangen durch Sammlung von Daten deren Auswertung und entsprechende Verwendung der Mensch aber selbst, der bekommt nichts davon mit und arbeitet diesen Sammlern unbewusst noch zu. Das oben erwähnte Buch schlüsselt die Vorgehensweisen und Möglichkeiten recht gut auf. 

 3) Findet ein Wählerbetrug statt? Ab wann kann, will, darf man von Betrug sprechen? Zwischen einem klaren ja und einem klaren Nein, sehe ich hier einen 100m breiten Sumpf mit vielen Wenn und Aber. Meiner eignen Ansicht nach ist es ein Wählerbetrug wenn die Nichtwähler einfach komplett unberücksichtigt bleiben. Indem nicht nach Wahlberechtigten gezählt wird sondern nach tatsächlichen Stimmen und aus 24% plötzlich 35% werden. Wenn eine Kanzlerin sich Kanzlerin aller Deutschen schimpft wenn sie nicht mal jede 4. Stimme für sich verbuchen kann. Aber Staatsrechtlich ist dies kein Betrug soweit ich weiß, ist es ehrenhaft sich wider besseren Wissens so zu nennen? Ja Ist es. Jedenfalls in meiner Welt. Das Ignorieren von ca. 27% der nicht abgegeben Stimmen verfälscht das Wahlergebnis und ist durch das Aufrechnen eine Wegnahme des Wählerwillens. Ich sehe das ganz nah an einen Rechtsbruch, in jedem Fall ist es unehrenhaft und Pietätlos. Was frage 

4 beantwortet. Betrug sehe ich bisher nicht bei den Briefwahlen ob da gemauschelt wird, das entscheide ich, für mich von Wahl zu Wahl. Schließe ich die Möglichkeit gänzlich aus? Nein. Bisher habe ich aber nicht mal Verdachtsmomente. Nur aufgrund der Verlogenheit deutscher, europäischer Politiker in der Häufigkeit, der bestätigten Häufigkeit, halte ich ein generelles ausschließen von Wahlbetrug einfach nur für dumm und hochgradig naiv. 

 Macht korrumpiert und der Weg zur Macht setzt Korruptionsbereitschaft voraus. Ohne wird es bei den hinteren unbedeutenden Plätzen im Bundestag ohne Befugnisse in den Ausschüssen bleiben.

Sind also Die veröffentlichen Endergebnisse einer Wahl der Spiegel des Wählerwillens? 

Die Antwort lautet: NEIN. 

KI und Manipulation

 

Manipulation das neue Marketing

Werbung ist wie die meisten wissen ein wesentlicher Bestandteil des Marketing. Zeitweise das Nonplusultra doch das war es nicht lange. Erst begann es sich zu splitten. In die einfache  Produktwerbung, Imagepflege des Produktes, reiner Verkaufswerbung, Imagewerbung des Unternehmens. Nach Außen und Innen. Doch ist das heute nur noch ein kleiner Teil des Marketings. Heute geht es um Manipulation. Manipulation in allen Bereichen. Es geht schon lange nicht mehr darum einem Kunden ein bestimmtes Produkt zu offerieren. Nein es geht letztendlich darum jeden die Überzeugung bilden zu lassen das die Produkte der jeweiligen Unternehmung lebensnotwendig sind. Unter Produkten versteht sich dann aber auch Alles was wann wie warum wie oft wozu genutzt wird und wie oft wann wo drüber geredet wird und was noch wann wo wie dazu gehören sollte. Kurzum wie gestaltet sich das leben um das Produkt herum und wie können die Information genutzt werden. Ziel ist die Information zur noch tieferen Einbindung des Interessenten. 

Nicht der Unternehmer passt sich den Wünschen der Kunden an, sondern der Mensch wird den Interessen der Unternehmen angepasst. Nicht die Zufriedenheit, die Kundenbindung durch Produktüberzeugung, sondern die Dividendenerhöhung um jeden Preis. Vom künstlerischen Werbe/Marketinggenie zum manipulativen Dreckskerl. Na dann, fröhliches kaufen, kauFEN, KAUFEN. 

Das was die Marketingleute bearbeiten ist nicht das Produkt, das macht die Fertigung auch nicht das Design, das macht der Verkauf. Das Marketing sammelt und vor allem Daten und  verwertet diese Daten. Nicht die Daten des Produktes des Absatzes der Absatzwege oder der Lagerkennzahlen. Nein, die daten des Kunden, die dieser gewollt oder ungewollt preisgibt.

Daten sind der Rohstoff der Macht

Ob bewusst oder nicht. Wir alle erzeugen heute permanent Daten – mit dem Smartphone, dem Internetbrowser oder durch  unser Konsumverhalten. Google, Facebook oder die NSA nutzen diesen Rohstoff und erlangen kaum geahnte Macht über Menschen. 

Die Schlüsseltechnologie dafür heißt Künstliche Intelligenz. Zahlreiche Wissenschaftler warnen bereits vor den Gefahren, die von Künstlicher Intelligenz ausgehen, denn künstlich lernende Systeme verschaffen Konzerne und Staaten nie dagewesene Einblicke in das Privatleben von Milliarden Menschen. 

Die umfassende Manipulation unseres Zusammenlebens ist mit dieser Technologie Realität geworden. Gleichzeitig besteht die Chance, dank Künstlicher Intelligenz schwerwiegende Probleme der Menschheit zu lösen. Welchen Weg schlagen wir ein?

 Quelle: Buchrücken Einband, des Buches Die Herrschaftsformel von Kai Schlieter Westend Verlag Frankfurt/Main 2015 ISBN 978-3-86489-108-3

 Meine Vermutung ist da eher pessimistisch wohin dieser Weg gehen wird, zumindest kurz- und mittelfristig.

 Für die Erreichung dieser Ziele ist die künstliche Intelligenz heute schon ein probates Mittel, obwohl diese noch wirklich in ihren Kinderschuhen steckt. >In der politischen gesellschaftlichen Nutzung kommt das noch viel dicker. Auch das ist jetzt schon deutlich sichtbar. Sichtbar in der Verunglimpfung aller Regierungskritischen Äußerungen als Nazi und Verschwörungsgeschwurbel.

 Die Grenzen diesbezüglich werden einfach ausradiert, Ich gesellschaftskonform = gut, du nicht gesellschaftskonform = böse

 Gesellschaftskonform ist sozial mitfühlend demokratisch gerecht gut

Nicht konform ist asozial egoistisch faschistisch rassistisch ungerecht böse

Und natürlich ist da eine Beschneidung der Menschenrechte nur folgerichtig.

Oder -  Wer nicht geimpft ist macht sich verdächtig der Neigung zu oben benanntem Bösen. Wer konform geht der hat sich längst impfen lassen.

 Wie anmaßend, arrogant und....? ekelerregend.