Sind Wahlergebnisse ein Spiegel des Wählerwillens?

Wahlen – Manipulation – Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten 

1. Werden die Wahlen in Deutschland gefälscht? Grundsätzlich? Nein, aber

 

2. Werden die Wahlen in Deutschland manipuliert? Grundsätzlich? Ja, aber 

3. Findet ein Wählerbetrug statt? Ja und Nein, je nachdem welche Bezüge man ansetzen will. 

4. Spiegeln die Wahlergebnisse den Volkswillen wider? Überwiegend ja, aber 

 Dieser Artikel ist bewusst vor der Wahl geschrieben, um nicht hinterher den Anschein, *Ich habe es gewusst* zu erwecken. Das sag ich dann hinterher sowieso;-) 

 Es wird ja immer so getan als wäre jede Bundestagswahl eine Schicksalswahl, doch das war es fast nie. Die letzte Schicksalswahl war als H. Kohl Kanzler wurde und ab da das Land den Bach runter ging. Nicht allein durch das was Kohl tat bzw. nicht tat. Aber er ermöglichte dem Mittelmaß dorthin vor zu stoßen wo vorher Fachwissen und Klasse war, zumindest in Relation zu heute. Wo die Behauptung das Unfähigkeit in den Ministerien zwar eine üble Nachrede ist aber gewiss keine Lüge. Die Wahrheit wird heute gerne als üble Nachrede, als Beleidigung und was auch immer gern gesehen. Der Wahrheitsgehalt der ach so bösen Bezeichnung ist völlig unerheblich. 

 Doch zurück zum Thema: 

 1) Werden die Wahlen in Deutschland gefälscht? Drei Tage nach der Wahl 200.000 Stimmen für die Partei XYZ in der Mülltonne des Wahlleiters gefunden! Diese Schlagzeile wird es nicht geben, zumindest nicht auf absehbare Zeit. Nicht generell ausgeschlossen aber eben unwahrscheinlich. Solche oder ähnliche Fälschungen bedürfen eines komplexen Aufwandes. Zu viele Sicherheitshürden müssten unbemerkt überlistet werden. Da gibt es einfachere Methoden der Einflussnahme und die sind nicht mal zwingend strafbar. 

 2) Werden die Wahlen in Deutschland manipuliert? Manipulationen sind nicht zwingend Fälschungen, Manipulationen können auch Beeinflussungen sein. Und das sind sie meistens. Und die meisten sind nicht mal strafbar. Sie sind eher eine Frage von Moral und Ethik und darüber lässt sich bekanntlich ja trefflich streiten. Der Wahlwerbespot einer beliebigen Partei ist ja keine reine neutrale Informationssendung, wenn es sowas überhaupt gibt, wohl eher gab. Nein es soll den Wähler animieren eben genau diese Partei zu wählen. Der Verantwortliche des Werbespots versucht also Einfluss zu nehmen auf den Wahlentscheid des Zuschauers, versucht ihn zu manipulieren. Doch anders sieht es heute aus. Die Zusammenschaltung von künstlicher Intelligenz durch Facebook und Google, Twitter und Ticktock. Mittels dieser Plattformen werden Daten gesammelt und indirekte Beeinflussungen, ich nenne es ehrlose Manipulation, getarnt durch Informationszufluss der “(r)wichtigen Informationen“ aber auch das ist nicht strafbar. Obama gewann so deutlich die Wieder-Wahl, die er sonst wohl nicht gewonnen hätte. Siehe hierzu das Buch: Die Herrschaftsformel – Kai Schlieter (S154 ff) ISBN 978-3-86489-108-3 Western Verlag GmbH Frankfurt / Main 2015 Die Manipulationen sind mannigfaltig und weit gestreut. Angefangen durch Sammlung von Daten deren Auswertung und entsprechende Verwendung der Mensch aber selbst, der bekommt nichts davon mit und arbeitet diesen Sammlern unbewusst noch zu. Das oben erwähnte Buch schlüsselt die Vorgehensweisen und Möglichkeiten recht gut auf. 

 3) Findet ein Wählerbetrug statt? Ab wann kann, will, darf man von Betrug sprechen? Zwischen einem klaren ja und einem klaren Nein, sehe ich hier einen 100m breiten Sumpf mit vielen Wenn und Aber. Meiner eignen Ansicht nach ist es ein Wählerbetrug wenn die Nichtwähler einfach komplett unberücksichtigt bleiben. Indem nicht nach Wahlberechtigten gezählt wird sondern nach tatsächlichen Stimmen und aus 24% plötzlich 35% werden. Wenn eine Kanzlerin sich Kanzlerin aller Deutschen schimpft wenn sie nicht mal jede 4. Stimme für sich verbuchen kann. Aber Staatsrechtlich ist dies kein Betrug soweit ich weiß, ist es ehrenhaft sich wider besseren Wissens so zu nennen? Ja Ist es. Jedenfalls in meiner Welt. Das Ignorieren von ca. 27% der nicht abgegeben Stimmen verfälscht das Wahlergebnis und ist durch das Aufrechnen eine Wegnahme des Wählerwillens. Ich sehe das ganz nah an einen Rechtsbruch, in jedem Fall ist es unehrenhaft und Pietätlos. Was frage 

4 beantwortet. Betrug sehe ich bisher nicht bei den Briefwahlen ob da gemauschelt wird, das entscheide ich, für mich von Wahl zu Wahl. Schließe ich die Möglichkeit gänzlich aus? Nein. Bisher habe ich aber nicht mal Verdachtsmomente. Nur aufgrund der Verlogenheit deutscher, europäischer Politiker in der Häufigkeit, der bestätigten Häufigkeit, halte ich ein generelles ausschließen von Wahlbetrug einfach nur für dumm und hochgradig naiv. 

 Macht korrumpiert und der Weg zur Macht setzt Korruptionsbereitschaft voraus. Ohne wird es bei den hinteren unbedeutenden Plätzen im Bundestag ohne Befugnisse in den Ausschüssen bleiben.

Sind also Die veröffentlichen Endergebnisse einer Wahl der Spiegel des Wählerwillens? 

Die Antwort lautet: NEIN. 

Gedanken zur Macht

Macht – Oder warum ich Anarchist mich nenne!

Die Macht sei mit dir junger Padawan! Dieser bekannte Spruch aus den Starwars-Filmen ist vielen Menschen bekannt, hat aber mit dem irdischen Verständnis von Macht nichts zu tun.

Was ist Macht?

Wer übt Macht aus?

Warum wird Macht ausgeübt?

Wie wird Macht ausgeübt?

Macht + Geld

Macht + Persönlichkeit

Macht + Sex

Macht besitzen und Macht ausüben

Macht direkte und indirekte Macht

Machtwerkzeuge – Liebe, Gewalt, Propaganda

Was ist Macht?

Macht ist selten ein natürlicher Zustand, insbesondere bei den Menschen der letzten 1000 Jahre ist es ein künstlich geschaffener Umstand / Zustand.

Um Macht für mich, für mein Umfeld zu gewinnen schaffe ich Umstände Bedingungen die mir helfen diese Macht zu erhalten. Das bedeutet, wenn nicht bereits Machtstrukturen vorhanden sind in denen ich eine hierarchische Treppe besteigen kann, dann muss ich diese schaffen. Keine Hierarchie – keine Machtstrukturen.

Macht braucht Strukturen, schafft Strukturen, damit sie funktioniert - Information von Unten nach Oben und Anweisungen von Oben nach Unten. Das ist die Grundvoraussetzung für Machtstrukturen und die wieder sind Bedingungen der Macht. Und so schließt sich der Kreis.

Wer übt Macht aus?

In seinem natürlichen Ursprung ist die Macht beim Stärkeren. Wenn zwei was wollen bekommt dies der stärkere. Ob diese Stärke durch Gewalt / Kampf erreicht wird. Also körperliche Überlegenheit oder psychologische Stärke (Drohung, Körpersprache, Gebaren) ist dabei unerheblich. Der Stärkere gewinnt.

Aber Machtausübung findet auf vielen Wegen statt. Angefangen von Person zu Person bis hin zu variablen gruppendynamischen Ereignissen. Nicht immer ist Macht auch gleich personenbezogen zu bestimmen.

Interessanterweise ist Macht, ausgeübt durch eine Gruppendynamik meist weitreichender als die Macht des Einzelnen. Im Gegenzug ist es schwieriger eine Verantwortlichkeit bei Machtmissbrauch zu personalisieren. Macht wird unterschiedlich ausgeübt in Personen in Gruppen und in Entwicklungen. Je mehr die Macht sich verteilt, je weniger gibt es tatsächlich verantwortliche. Im Gegenzug verstärkt sich aber die Machtfülle. Den einzelnen absoluten Herrscher gibt es kaum noch, er ist überholt. Gewaltherrscher wie Kim Jong Un sind Relikte vergangener Zeiten.

Warum und wie wird Macht ausgeübt? 

Die Gründe gehen von einem egoistischen Eigeninteresse bis hin zu einem selbst eingeredeten Interesse an der Allgemeinheit. Ok, das liest sich etwas harsch macht aber richtig verstanden durchaus Sinn.

Im Regelfall ist das Ausüben von Macht nahezu immer eine Art Rausch, ein Rausch der den, der sie ausübt tatsächlich Befriedigung verschafft. Es gibt aber auch andere Gründe die einem tatsächlich ebenso notwendig wie logisch erscheinen und zu dem Schluss verführen Macht ist gut, ist besser als alles andere.

Macht ist alltäglich und allerorts in der Natur in der Zivilisation, im tiefsten Dschungel im Wüstenland in einem 600 Seelendorf in tiefster Provinz bis hin zu Millionenstädten wie New York. Nur Intensität und Rechtmäßigkeit ← gegeben durch Gesetze oder auch Unrechtmäßigkeit ← Mafia und ähnliche Gruppen sind unterschiedlich je nach Größe und Aufbau der Strukturen.

Macht ist, wie festgestellt, nicht das Privileg einzelner Personen, die sich als irgendein Alleinherrscher verstehen, sondern sie soll viel mehr bestimmten Gruppen ihren über die Zeit errungenen Einfluss sichern. Die Macht als Instrument des Gruppenzieles. Und damit nicht mehr in seiner Verantwortlichkeit personell festlegbar.

Die politischen Systeme arbeiten heute so ob es Staaten sind, die kommunistische Strukturen nutzen (China), oder sogenannte Demokratische Staatssysteme (Deutschland) Macht ist hier das Instrument zur Kontrolle der Massen. Tatsächlich ist so gesehen kein ergebnisorientierter Unterschied zwischen einem Blockwart und der Payback Karte. Natürlich ist das allein auf das Kontrollsegment bezogen. Die Macht erfährt durch Anwendung der Kontrolle die Informationen die der Macht helfen sich zu erhalten und aus zu bauen.

Macht + Geld

In der Welt gibt zwei Instrumente, um Macht aus zu üben. Gewalt und Geld das sind die Hauptaspekte unter die sich alle anderen Aspekte unterordnen lassen.

Die Macht des Geldes ist dabei die uneingeschränkte größte Macht. Warum ist das so? Weil hier die niedrigsten Urinstinkte angesprochen werden. Geld = Sicherheit. Das Weltsystem ist auf Geld, auf Besitz ausgerichtet. Je mehr ich besitze das in Geldwert zu rechnen ist, je sicherer und vergnüglicher kann mein Leben sein. Geld ist auch = Macht nicht der Besitz von 25.000€, das ist angenehm aber bringt noch keine Macht. Bestenfalls sehr kurzfristigen Einfluss. 2.500.000€ bringen schon ein wenig Macht die sich bei guter Wirtschaftung vermehrt aber noch schneller verschwinden kann. 25 Millionen aber bringen schon einen gewissen Machtstandard mit der sich entsprechend einer ansteigenden Gelderhöhung auch erhöht. Bei 25 Milliarden ist es dann selbsterklärend.

Wer Preise, Nachfrage und Angebot kontrolliert der bestimmt dann auch den Markt. Kontrolle ist alles, und wird erreicht? z.B. durch Payback! Wer kauft was, wann, wo.

Macht + Persönlichkeit

Heute eher selten gibt es immer noch Menschen die aufgrund ihrer Persönlichkeit Macht ausüben. Doch wirkliche Machtfülle? Die war in der Menschheitsgeschichte immer nur Menschen zu Eigen die als Täter in die Geschichte eingingen, nicht Täter des Guten sondern des Bösen.

Sicher gab es auch Menschen die nutzen ihren Einfluss zum Wohle der Menschen doch je höher sie an der Spitze standen je seltener gab es sie. Oder wenn dann nur extrem kurze Zeit. Gute Menschen mit Einfluss gibt es allerdings sehr wohl im unteren Bereich die durch ihr Wirken wirklich Gutes schaffen, dies dann aber auch den unterschiedlichsten Gebieten.

Und doch gilt in den meisten Fällen, nein nicht in der einfachen Mehrheit, sondern wie gesagt in den meisten Fällen. Macht korrumpiert. Je größer die Macht je stärker die Anfälligkeit für Korruption. Der Hauptgrund für mich auf Macht zu verzichten. Korruption ist mir zuwider, ich hab ja schon gelegentlich Probleme mit Kompromissen.

Macht durch Persönlichkeit kennt man auch als Dominanz. Dominanz ist die Grundlage jedweder persönlichkeitsbezogenen Macht. Ein Philipp Amthor, ein Elton, eine Sarah Lesch werden wohl nie eine ihrer Personen entsprechende Macht ausüben. Nicht weil sie vielleicht charakterliche Schwächen aufweisen. Nein weil ihr Persönlichkeitsbild, zumindest wie ich es wahrnehme, diese Eigenschaften, das Streben nach Macht einfach nicht vorhanden ist.

Manchen Menschen fällt gewollt oder ungewollt Macht zu. Durch Erbschaft, Zufall, eben unerwartete Ereignisse. Und nicht jeder kommt damit klar. Ich muss jetzt nicht die Geschichte der Welt bemühen. Jeder weiß dass diese Dinge passieren, respektive passiert sind. Entweder wird diese macht dann geordnet abgegeben oder ihnen von Anderen weggenommen. Manche gehen auch daran kaputt verlieren sich oder werden gar bösartig. Sie sind schlicht weg überfordert. Macht kann, für Menschen die sie ausüben, leicht zu einem Krebsgeschwür werden das sie in mannigfaltige Abgründe zu führen mag. Abgründe die zu erleben mir weder passiv noch aktiv der Sinn steht. Warum ich es bevorzuge Anarchist zu sein. Und da niemand weiß wie und ob Anarchismus funktioniert ist das Chaos damit perfekt

Macht + Sex

Macht und Sex ist nicht nur ein intimes Thema aus dem Bereich des BDSM. Nein es begegnet uns jeden Tag im Alltag, Zuhause, auf Arbeit, in der Freizeit. Sicher kaum auffällig und selten im großen Rahmen und dennoch ist es alltäglich. Wenn eine junge Frau einen lasziven Augenaufschlag benutzt um an der Kasse vorgelassen zu werden, dann ist das Werkzeug sexuell orientierte Anwendung zur Erreichung ihres Zieles. Ich weiß sehr wohl das es sich hier um ein Klischee handelt, aber eben eines das bis heute Anwendung findet. Hier wird über eine prosexuelle Aktivität Macht ausgeübt. Natürlich ist das so eine amüsante Kleinigkeit. Der betroffene Mann, dem diese Aktion gilt, rechnet im Normalfall nun nicht damit dass diese junge Frau an ihm interessiert ist. Oder das diese eine Aufforderung ist, zu irgendwelcher Aktivitäten seinerseits. Nein, er weiß dass dies nur dem Zweck dient dass sie ihr Ziel erreicht. Aber natürlich gibt es auch Macht(spiele) die eben durch Sex, im Sex ausgeübt werden, die dann in TPE (Fachbegriff des BDSM) enden können. Aber das soll hier nicht Thema sein.

Machtgewinnung im Zusammenhang durch Zwang zur Prostitution, durch Geheimnisverrat mittels Sexueller Erpressung, sowie sonstige Machtgewinnung mit Sex als Mittel zum Zweck ist kein kleines sondern ein weit umspannendes Feld.

Macht besitzen und Macht ausüben - Macht direkt und indirekte Macht

Wer Macht besitzt übt diese nicht immer oder nicht komplett aus. Und doch ist es so, je mehr Macht einem Menschen zu eigen ist je höher ist die Bereitschaft von Kompromissen zur Korruption zu wechseln. Aktiv wie passiv.

Wer Macht besitzt ist nicht automatisch auch befähigt damit um zu gehen. Viele die Macht besitzen werden selbst gelenkt und fremdbestimmt und das oft, ohne sich dessen bewusst zu sein.

Macht ausüben dagegen bedarf es gewisser Befähigungen will man nicht schnurstracks in den Zusammenbruch rennen. Wer direkte Macht ausübt, sozusagen die „Frontsau“ ist. Der hat noch lange nicht die wirkliche Macht. Oder glaubt wirklich irgendjemand dass z.B. ein Herr Trump schalten und walten kann wie es ihm beliebt?

 In einer großen Firma, eine Aktiengesellschaft ist der Direktor und direkte Machtausübende nur dann uneingeschränkt der Machtbesitzer wenn ihm mehr als 50% der Aktien zu Eigen sind. Doch ist er nur einfacher Besitzer des größten Anteils ist er abhängig von der Mitgliederversammlung der Aktionäre wo sich jederzeit andere gegen ihn verbünden können und dadurch die Anteilsmehrheit gewinnen. Wechselnde Machtpotentiale – indirekte Machtausübung.

Machtwerkzeuge – Liebe, Gewalt, Propaganda

Grundsätzlich kann zu Machtgewinnung, Machterhaltung, Machterweiterung, Machtausübung Alles und Jedes eingesetzt werden. Sprüche fallen einem da ein wie -

–   Der Zweck heiligt die Mittel

–   Wer zuerst kommt, ma(h)lt zuerst

–   Recht hat immer der Stärkere

–   du kannst lügen und betrügen, du darfst dich nur nicht erwischen lassen

–   Wo kein Kläger da kein Richter

Wer gegenteilig zu solchen “Machtsprüchen“ handelt ist entweder unerreichbar mächtig, das würde bestenfalls auf die Götter zutreffen. Oder aber, je nach Machtbereich und Einfluss, dieser Macht auch ganz schnell verlustig.

Alle Werkzeuge der Macht sind unter der obigen Dreiteilung zurechenbar.

Sexualität, Intimitäten, alle nicht Gewalt orientierten Emotionen fallen unter Liebe, alle Formen der Gewalt körperlich psychisch, emotionell unterliegen dem Begriff der Gewalt. Alles andere ist Propaganda wobei alle drei Bereiche schwimmend ineinander überfließen.

Das hier vorliegende ist natürlich nur ein grober Überblick in kleineren Ansätzen. Der ganze Komplex von Macht und Ohnmacht ist so ein so umfangreiches Thema das man darüber ganze Bibliotheken leer lesen kann. Mir graut vor dieser Macht. Nicht um der Macht willen, nicht wegen der Verantwortung oder anderen Charakterlichen Voraussetzungen. Mir graut davor um meinetwillen. Ich glaube dass mich Macht, wirkliche Macht zu einem schlechteren Menschen machen würde. So nach dem Motto: Ich bin tolerant, jeder hat das Recht meiner Meinung zu sein. Aber wehe wenn nicht! Das mag hier witzig sich lesen. Real aber wäre das was ich nicht will. Auch darum bevorzuge ich den Anarchismus doch das ist ein anderes Thema.