Talking by ähhhm oder baylonisches Sprechgewirr

 Hass, Hasser, am hassesten?

Faktenchecker, Antidiskriminierungs.- Behörden, Vertreter, Organisatoren, Verordnungen, Gesetze …. Etc.

Und was hat die höchste Wachstumsrate? Die Diskriminierung.

Gendersprache, Genderbeauftragte etc.

Und was hat die höchste Geschlechterverachtung aller Zeiten? Wir und Heute.

Das sind die Fakten ….

Soziale Neuschöpfungen sprachlich, organisatorisch, rechtlich, etisch, etc. ….  

Was leidet am meisten? Das soziale Leben (Familie, Freundschaften, Nachbarschaft,  allgemeiner sozialer  Umgang

Diese, etwas holprige Darstellung gibt was wider? Unsere Welt, ein Teil der Welt in der wir leben.

Es werden Probleme aufgerufen die es nicht gibt und erst durch ihre Aufrufung ein Problem werden. Dann werden Lösungen angeboten, Lösungen die weder das Problem lösen noch sonst hilfreich sind. Die aber, die Unterschiede betonen und weiter solange differenzieren bis es tatsächlich Probleme gibt die vorher gar nicht da waren.

Lassen wir das mal so stehen!

Krieg im Europa, nein in der Mitte Europas! Wie ach so überraschend Damit war ja nun gar nicht zu rechnen das, das böse Russland, das Kernland des Warschauer Pakt die arme völlig unschuldige Ukraine angreift. Nehmen wir so die jüngste Geschichte wahr? Echt jetzt?

1.     Der ukrainisch/russische Krieg, ja Krieg nicht Spezialoperation – eine Spezialoperation ist eine zeitlich und räumlich begrenzte Aktion, hier aber reden wir von einem Krieg, sogar einem schmutzigen Krieg

 

2.     Tatsächlich dauert dieser Krieg schon mehr als 10 Jahre mit Opfern auf beiden Seiten. Verursacht vom Machtstreben der Oligarchen auf beiden Seiten, während das Volk auf beiden Seiten daran kein Interesse hatte, viele davon untereinander verwandt, versippt, verbrüdert, befreundet, Nachbarn waren.

 

3.     Dieser Krieg findet nicht in der Mitte Europas statt sondern am östlichen Rand Europas. Weder Russland noch die Ukraine, weder Moskau noch Kiew liegen in der Mitte Europas, sondern im Osten davon. Das ist reine Propaganda, erfolgreiche Propaganda, aber eben nur Propaganda. Man will alle Europäer so mit in diesen Krieg ziehen.

 

Ich habe weder Lust noch irgendein sonstiges Interesse daran historische Fakten durch Quellenverweise zu dokumentieren. Dies ist weder eine Doktorarbeit noch ein wissenschaftliches Dossiere irgendeiner Art. Wer das will und braucht soll dies selbst tun, er wird überrascht sein. Natürlich wird er völlig anderer Ansicht sein, weil er nur den Quellen glaubt die ihn unterstützen. Natürlich wird er eine ähnliche Ansicht haben, weil er nur den Quellen glaubt die ihn unterstützen.

Ich schreibe dies nicht aufgrund irgendwelcher Quellenforschung. Ich schreibe was ich empfinde wobei ich mich auf einen Mix aus Quellen Meinungen Fakten und Propagandavielfalt stütze und dann aus alldem mir eine eigene Meinung bilde. Etwas was heute aus der Mode gekommen ist. Ich leiste mir eine EIGENE Meinung.

Darum weder ich weiter Negerküsse essen, Zigeunersoße auf mein Fleisch machen diesen Krieg als widerlich ansehen und die Schuld auf beiden Seiten suchen. Ich rede hier nicht von den Gräueltaten, die es übrigens in jedem Krieg gibt. Nein ich rede von der Schuld an der Eskalation die da behauptet mehr Waffen schaffen Frieden. Und dabei separiere ich noch Verteidigungswaffen und per Definition Angriffswaffen.

Maximalpigmentierte Mitmenschen? – ähhm Nö

Mitbürger mit Migrationshintergrund? – ähhm Nö

Abgeordnete:Innen? Bäcker:Innen? – ähhm Nö

Die ganzen anderen bekloppten Wortschöpfungen ala Orwell 1984 – Never ever

In meinem Denken kann ein in Deutschland geborener Neger, der hier aufwuchs und diese dt. Sprache, als Muttersprache spricht. Jedes beliebige politisch Amt bekleiden. Aber einen maximalpigmentierten Mitbürger:Innen mit Migrationshintergrund der darf in meinem Denken nicht mal Beamter werden und wird als solcher auch nicht von mir anerkannt.

Achja so ganz nebenbei, eigentlich völlig selbstverständlich, sehe ich keinen Neger keinen Türken keinen was auch immer, ich sehe einen Menschen. Betont er aber sein Anders sein mit Kaftan mit Federschmuck mit einer Bibel schwenkend, axtwerfend dann nehme ich ihn wahr, als Araber, Indianer (nicht First Nation), Christen, Wikinger,

Dieses ganze Neusprech Mistgebaren, diese ganze Kriegshetze das ganze Gendergelaber bringt weder irgendein Problembewusstsein, noch sonst irgendeinen Sinn für mehr  oder bessere Eigenverantwortung, noch schafft es Frieden und Vertrauen. Es führt nur zu Unverständnis, Zwist und Abgrenzung.

Dazu kommt der inflationäre Gebrauch von Hassbegriffen geben jeden der nicht meiner Meinung ist. Nazi, Sexist, usw. und die Entwertung von eigentlich guten Worten Freundschaft Liebe Gemeinschaft

Russlands Sonderaktion vs Ukraines Verteidigungskrieg = Der Bruderkrieg der Rus

 Die Spezialaktion – Der Krieg – Russland vs Ukraine – Der Bruderkrieg

Vorab:                                                                                                                          Die persönlichen Gedanken eines alten Mannes der durch die Gnade der späten Geburt (1958) nie einen Krieg selbst erleben musst, der als Westberlin Geborener nicht mal seinen Wehrdienst leistete

Der sich aber in seinem Leben viel mit Geschichte und Politik durch 2000 Jahre immer wieder beschäftigte. Ich bin weder Historiker noch Politologe noch sonst ein Hochschulabsolvent. Nur ein Mensch mit etwas Allgemeinbildung Aufmerksamkeit und Interesse, zuhörend und zusehend. Damit wahrscheinlich höher qualifiziert als so mancher politisch Verantwortlicher.

Einstieg:                                                                                                                      Wir leben ja unbestreitbar in bewegten Zeiten. Mit dem Fall der Mauer, dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes und letztendlich der Sowjetunion verlor Osteuropa ihre straffende Organisation auf überregionaler und internationaler Ebene.

Die Nato löste sich nicht auf. Das Warum nicht lassen wir mal dahingestellt. Die EU hatte nun die ganz große Chance einen echten Frieden zu schaffen. Das wurde so richtig mehrfach verbockt und zwar von eben der EU.

Die Erben der Sowjets, die Russen verfolgten zu ihrem eignen Leidwesen eher kleinstaatliche Ziel. Und so bildeten sich Weißrussland, Ukraine, Russland und noch einige eigenständige Staaten die möglichst unabhängig agieren wollten. 

Der Haupterbe der Sowjetischen Hinterlassenschaft waren und sind die Russen, die in Moskau. Gorbatschow und Putin suchten stets den Dialog mit Deutschland und über Deutschland mit der EU. Das Russland nicht einfach der EU beitritt, das war wohl jedem klar, der daraus folgende Machtverlust, den hätte die russische Führung sprich die Oligarchen niemals hingenommen. Und die Führung der EU den Russen nicht entsprechende Befugnisse zugestanden, man hat aus Englands Eskapaden gelernt. Beziehungsweise nicht gelernt.

Nationalistische Kapriolen:                                                                                     Ich verfolgte die Loslösungen der heute souveränen Staaten aus der ehemaligen Sowjetunion nur sehr minimal und selten. Bei den Letten Litauern und Esten etwas mehr was an meinem Interesse am Norden im Allgemeinen lag und liegt. Aber auch nicht so, dass ich mir eine wirklich fundierte Meinung bilden konnte. Ich war und bin per se für deren Wohlergehen. Auch bemerkte ich nie über das regionale Eigenwertgefühl, was ja in Deutschland mehr oder weniger schon verdächtig ist, heraus steigende nationalistische Ambitionen.

In der Ukraine sah das ganz anders aus. Obwohl ich das auch hier Anfangs nicht verfolgte drängten sich mir diesbezügliche Meldungen von allen Rändern propagiert immer wieder auf. Seinen Höhepunkt erlebte ich in einem Bericht über eine hohe relevante Politikerin, heute wohl nicht mehr, die sich dermaßen reinsteigerte das sie wohl als gesichert anzunehmen gesagt haben soll. Wir werden Russland zum Krieg zwingen…. so wie weitere auch klar faschistische Ambitionen vertretend. Das war in jedem Falle vor der Pandemie also mindestens vor Mitte 2019

Zwischenspiel:                                                                                                          Ich gehöre zu den Vertretern der Ansicht, dass es in jedem Staat, in jedem Staatsvolk, sei es nun ethnisch oder politisch oder sonst wie zusammengesetzt, ein gewisses Spektrum Rechtsaußen und Linksaußen gibt oder eben eine oder mehrere religiös orientierte, die ich als klerikal-faschistisch eher rechts einordne. Diese Spektren erfüllen, ohne dass sie es wissen eine wichtige soziale Funktion. Sie funktionieren wie Ventile. Die meisten Menschen halten diesen nur temporär die Stange, um einfach ihre Wut freien Lauf lassen zu können auf ignorante arrogante und verlogene Politiker wie sie immer wieder agierend, in den Legislaturperioden auftauchen und das leider zu oft in Entscheidungsträgerpositionen. Erinnert sei hier beispielgebend an eine Frau von der Leyen oder einen Verkehrsminister die Milliarden verschoben zu Lasten der Steuerzahler. Solche Ventile erhalten insgesamt den sozialen Frieden auch wenn einige Subjekte darin gelegentlich den strafrechtlichen Ausfall üben, aber sicher nie befähigt sein werden eine politische Revolution anzuführen. Zumindest nicht, wenn man ihnen einen gewissen Freiraum lässt egal welchen Mist sie auch immer verzapfen. Je mehr man diese eigenwilligen Gruppierungen von rechts und links aber einengt, drangsaliert und in den Untergrund verdrängt je schwieriger wird eine Kontrolle und je größer werden diese Gruppierungen.

Das trifft so natürlich nur auf Deutschland und wirklich vergleichbare Politsysteme zu nicht aber z.B. auf Ukraine.

Zurück zu den Nationalistischen Kapriolen.                                                      Eben diese Kapriolen fielen in der Ukraine verstärkt auf. Diese aber als Umtriebe eines faschistischen Staatsgebildes zu interpretieren ist dann doch etwas gewagt, um nicht zu sagen völlig übertrieben. Ja es gab und gibt diese Nationalisten und einige, vielleicht sogar einige mehr sind Faschisten zu nennen. Diese wollen zwar wahrscheinlich auch in die EU aber ihre staatliche Unabhängigkeit bewahren und das gibt sicher viel Ärger. Ein Selenskyj ist da vielleicht außen vor aber auch mehr Galionsfigur denn Machthaber und Vorbild.

Was uns hier in Deutschland als Bild der Ukraine verkauft wird ist sicher nicht ein Abbild dessen was ist. Ich rede hier nicht von den furchtbaren Bildern der Zerstörung.

Der Kampf der Rus und die Anderen, also auch Wir                               Letztendlich wissen wir aus der Geschichte der Rus das diese ein oder mehrere verwandte Stämme von Wikingern sind aus dem Land eben der Wikinger. Dieser Krieg ist und bleibt vor allem ein Bruderkrieg, was die Sache eigentlich noch verschlimmert. Sind doch nicht wenige verwandtschaftlich über die Grenzen der Staaten verbunden. Und wir Deutschen? Sind ebenso auf verschiedenen Ebenen mit den Wikingern verbunden, nicht zuletzt durch den alten Glauben.

Meine Überlegungen, unabhängig vom Krieg gingen bis dato immer eher in die Richtung bilateraler Verflechtungen von so diversen Partnerstadtprogrammen bis hin zu Schülerreisen, Studentenaustausch und ähnlich gestaltete kulturellen Gemeinschaftsveranstaltungen auf unterster Ebene, weniger auf politischer und wirtschaftlicher Ebene, das läuft eh immer. Wirtschaftliche Abhängigkeiten sind natürlich immer eine Möglichkeit, wenn auch kein Probates Mittel, den anderen auf Linie zu bringen.

Aber die deutschen Regierungen, amigeil bis zum geht nicht mehr, belächelten anscheinend die fast schon bettelartigen Bemühungen Russlands sich mehr mit Deutschland zu verbinden. Wie oft Putin mit sinnigen und auch unsinnigen Ideen an uns in Deutschland herantrat ist kaum zu zählen. Doch was machen wir?

Wir erheben Boykotte, Boykotte die samt und sonders der deutschen Bevölkerung mehr Schaden als der russischen. Sogar Atomkraft wird wieder *denkbar*! Fracking? Darüber will ich gar nicht erst mich auslassen und Rohöl und Gas aus Ländern das die eignen Frauen unterdrückt vom Sklavenhandel gar nicht erst zu reden ist natürlich besser als das Öl eines Landes im Bruderkrieg. Darum haben wir ja auch nicht die USA boykottiert in ihren Kriegen weltweit, nein wir waren immer gut Freund und nahmen was sie uns gaben, So viele gute Dinge wie McDonald, Fastfood und jede Menge anderen Mist. Und als das Abhören, selbst eines Kanzlerhandys ruchbar wurde, haben alle herzlich gelacht. Welch eine Ignoranz gegenüber dem Freund der sich mehrfach als Feind weltweit entpuppte.

Ja, Ja Putin hat einen Riesen Scheiß gebaut. Die Kriegsbegründung die Benennung als Spezialoperation und vor allem die Vorgehensweise und Brutalität. Die wissen doch schon seit dem 2. WK spätestens, dass Kriegsverbrechen ans Licht kommen, die russische Armee hat scheint es nichts gelernt oder es ist ihnen schlicht egal.

Der Hauptverantwortliche tschetschenische General wird, wenn das alles zu Ende ist wohl ähnlich verfolgt werden wie BIN Laden und das meines Erachtens zu Recht. Die Möglichkeiten für Putin sehe ich auch Aufgrund des Weltdenkens für sehr beschränkt. Die lassen ihn da nicht mehr raus. So oder so.

Aber was mir wirklich Sorgen macht ist das dümmlich und dämliche Verhalten der Politik. Nicht allein in Deutschland, das wäre noch reparabel. Es wird Zeit kosten aber es ist reparabel. Viel mir Sorgen macht mir das Pack das in der EU verantwortungslos agiert. Für mich Kriegstreiber der Finsternis. Sie kennen keine Scheu Verträge zu brechen. Zu lügen und zu betrügen. Sogar das Völkerrecht und alles mit Stolz und Fröhlichkeit den Krieg weiter voran zu treiben bis Putin wirklich durchdreht wohl wissend es gibt für ihn eh kein *Alles wieder auf Anfang*. Und dann Gute Nacht Europa und der Ami sitzt dabei und Lacht.

Die Chancen die bleiben, noch bleiben:                                                                 Ja, es gibt noch die Chance den Frieden zu schaffen auch wenn es scheint es gäbe nur unversöhnliche Fronten.

Was wären die Bedingungen? Wie könnte ein solcher Frieden aussehen? Sicher nicht so wie es sich ein Jens Stoltenberg, eine Frau Baerbaum, eine Frau von der Leyen sich in ihrem Wahn erträumen. Putin wird sicher nicht kapitulieren und abtreten und sich dem europäischen Gerichtshof oder sonst einer internationalen Einrichtung mit US - amerikanischer Ausrichtung stellen. Die Russen selbst würden ihn nicht ausliefern. Selbst dann nicht, würden sie die Revolution wagen und Putin ab, und festsetzen. Von einer Auslieferung an einen Internationalen Gerichtshof ist so wahrscheinlich wie die Festsetzung des Papstes und das Verbot der katholischen Kirche und das wäre wirklich mehr als berechtigt.

Eine Möglichkeit, der Vernunft wäre meines Erachtens Russland bestätigt die Souveränität der Ukraine und erklärt einen sofortigen andauernden Waffenstillstand und Nicht-Einmischung in innere ukrainische Politik. Im Gegenzug verzichtet die Ukraine auf den Besitz der Krim aber unter Bestätigung einer ständigen Vertretung vor Ort und einem Sitz im dortigen Rat oder Vergleichbares.

Um einen Teilverzicht oder Teilung des Donbass und der jetzt besetzten Gebiete werden die Ukrainer wohl auch nicht gänzlich herumkommen. Doch wer, was, wie, welchen Einfluss nehmen soll liegt weit, zu weit außerhalb meiner Kenntnisse.

Das Russland sich ganz aus allen Gebieten zurückzieht setzt einen Sieg der Ukraine voraus und das ist zu Zeit und in den nächsten Jahren unwahrscheinlich. Wer darauf besteht will den Krieg unbedingt fortsetzen. Entgegen aller Beteuerungen.

Das Russland alle bisher eroberten Gebiete dauerhaft hält ist ebenso an Voraussetzungen gebunden. An die Voraussetzung das der Krieg noch Jahre andauert und alle Versuche der Blockaden, Rezessionen aller Art der EU, der Amerikaner der westlichen Welt versagt haben.

Wird der Frieden kommen?                                                                                          Schwer zu sagen. Kommt er aber nicht. Steigert die Gefahr eines Europaweiten Krieges ja, eines 3. Weltkrieges, Bestenfalls begrenzt, in astronomische Höhen. Zumindest bei der Arroganz des Westens und der Kaltblütigkeit des Russischen Regimes. Ich selbst halte die Ausweitung des Krieges zurzeit (Wissensstand: letzte Juniwoche) für leicht möglich, eine Ablehnung dieser Möglichkeit für Unverständnis und Leichtsinn. Aber ich glaube auch daran, dass ein Friede mit vorhergehender Waffenruhe möglich ist.

Es ist unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich den Weg zu einem möglichen Frieden vorher zu bestimmen. Die Variablen sind einfach zu zahlreich und zu verschachtelt um eine Vorhersage zu bestimmen.

Eher das Gegenteil lässt sich Vorhersagen, Wer sicher nicht einen möglichen Frieden zu betreiben sucht.

Die USA gestützt von der Waffenlobby und christlichen Fanatikern würden als Frieden nur die komplette Kapitulation Russlands akzeptieren. Und ein solches Szenario halt ich in keiner Variation für Denkbar, geschweige denn realisierbar.

Auch der Nato traue ich keine wirkliche, keine echte Friedensambition zu, ist sie doch zu sehr an die USA gebunden.

Und die EU? Nein auch hier stehen, meines Erachtens, wirtschaftliche Interessen (allg. die Schwächung der russischen Wirtschaft) und Machtgewinnung nach Osten als Grundlage jeden möglichen Friedens. Alles erinnert immer mehr an das Bild der fünfziger und sechziger Jahre “Der böse Ostblock“ = Warschauer Pakt = Russland und seine Unterjochten Staaten gegen “die freie Welt“. = USA = NATO = Die Europäischen Staaten unbesetzte und besetzte.

Nun gibt es den Warschauer Pakt nicht mehr und all seine Satellitenstaaten verfolgen eigene Interessen, sind teilweise Mitglied der EU oder der Nato oder Beides. Russland steht nahezu allein. Die Nato gibt es immer noch und stärker als je zuvor. Ein Schelm wer Böses denkt.

Düstere Aussichten:                                                                                               Nun ist ja Gas aus Russland total böse und sowieso schädlich, diverse Verträge müssen natürlich unbedingt schnellstmöglich auslaufen oder zu Ende gebracht werden. Da nehmen wir doch lieber Flüssiggas und sonstiges aus zutiefst demokratischen Menschenrechtsländern wo Frauen von ihren Männern nach westlichen Werten wie Sklaven gehalten werden. Und auch sonst keine relevanten Gründe vorliegen dergleichen zu überdenken. Siehe Fußball Weltmeisterschaft in Katar. Ich vermag gar nicht so viel zu erbrechen wie mir da hochkommt. Aber ein Schelm wer Böses denkt.

Umweltziele, auch wenn diese weitgehendst sowieso schon eher zu spät kommen werden wieder nach hinten verschoben. Umwelt = die ganze Welt betreffend gegen (Achtung Kunstwort) → Kleinstaatstadterei Denken und Pseudomoral des Westens.

Klarstellung:                                                                                                              Ich will bevor die Hatz losgeht noch einmal ganz unzweifelhaft klarstellen. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine ist eine so überflüssige Aktion, Es ist Krieg und keine Spezialoperation oder dergleichen, Es ist nicht nur ein Krieg es ist ein Bruderkrieg. Und es hat eine Vielzahl von Ereignissen aufzuweisen die sicherlich und ohne Zweifel Kriegsverbrecherprozesse leicht begründbar, sogar erforderlich machen. Aber bitte nicht als Rachefeldzug der Siegermächte. Das hatten wir schon mal.

Putin hat sich verrechnet, sein wahrscheinlicher Ursprungsplan ist gescheitert und wohl auch mittelfristig nicht durchsetzbar. Die Osteroberungen (Befreiung des Donbas) halte ich für Unsinnig außer man führt wirtschaftliche Begründung an, aber die rechtfertigen natürlich keinen Krieg. Also ganz klar das war eine massive Menschenleid verursachende Fehlentscheidung. Eine völlige Unschuldserklärung seitens der Ukraine unterstütze ich aber ganz sicher auch nicht.

Resümee:                                                                                                                Was uns die Was die Zukunft nun bringt werden wir sehen. Ausbaden müssen es wie immer die Menschen. Egal ob sie aus der Ukraine kommen aus Russland oder Europa. Die Auswirkungen der Politik wie auch der Kämpfe auf die Wirtschaft und die Umwelt das Klima will und kann ich nicht mal benennen. Eins weiß ich aber, Wir machen uns unseren Untergang, unser Ragnarök, unser Armageddon selbst.

A long Time a go

Long Time a Go, I was young, not a Boy, not a Man but ready for forming by my self

Diese Worte, seltsamer Weise auf englisch kommen mir immer wieder in den Sinn wenn ich an die Jahre 1972 – 1978 (14 – 20) denke.

Es war eine Welt in der ich mich bewegte, eine Welt die es heute nicht mehr gibt. Die für heutige junge Menschen nicht mehr wirklich nach vollziehbar ist.

Wir waren die direkten Erben der 68er die ihre wilden Jahre hinter sich hatten, die entweder in die Drogenszene abtauchten, im Umfeld politisch radikaler Kreise auftauchten oder aber bieder und familiär wurden. Einige begannen den Marsch durch die Institutionen wurden am Ende dann Staatsanwälte Richter, hochrangige Politiker, wir aber nicht ihre Kinder, so eine Art Zwischengeneration zu jung um Woodstock bewusst erlebt zu haben, zu früh für die PC und Handy Generation.

Musikalisch entwickelten wir uns weiter, wuchsen auf mit ELP, Deep Purple, Edgar Broughton, mit einer sich entwickelten Musik des progressiven Rock und am Ende einer Wiederkehr des Rockabilly noch vor der NDW. Schlager waren was für alte Leute.

Politisch war unsere Welt, im Vergleich zu heute noch einfach. Aber doch auch differenzierter als in den 50ern und frühen 60ern. Der Ami war längst nicht mehr der unangreifbare Gute , der Russe nicht mehr der Inbegriff des Bösen, doch war der Ami immer noch das kleinste aller Übel. Und lange nicht so schlimm wie der Soviet.

Ethisch moralisch liefen wir noch in der Spur der altvorderen mit leichten Modernisierungen hier und da. Die Kirche war noch immer über jeden Zweifel erhaben. Die ersten Regungen alternativer Denkmodelle waren gesellschaftlich noch unauffällig.

Der erste nennenswerte Widerstand gegen das Establishment aus Politik Wirtschaft und Kirche begann wirkungsvoll zu werden mit unserem Erwachsenwerden in den Jahren 1978 -1988. Unsere Jugendzeit war da noch kaum betroffen. Das diese Jahre 74 -78 mich aber doch stark prägten merkte ich erst nach der Jahrtausendwende richtig.

Etwa 1977/78 entwickelte sich tatsächlich die Frage nach dem Sinn des lebens bei mir. Alles gipfelte in er ausformulierten einfachen Frage. Fressen - Saufen - Ficken ist denn da sonst nichts?

Diese einfache Frage war so einfach nicht , sie stand für viele Dinge, für viel mehr als die Eigenbenennung vermuten lies. Sie war nur auf ein die Quintessenz seiner Inhalte runter formuliert.

Inhaltlich war es die frage nach Lebensstiel Umwelt Philosophie Religion und altes davor danach und dazwischen. Nach Lebensart Sexualität, nach Sinn und Zweck, nach Glaube und Ehre, Liebe und Hass.

In Westberlin wo ich lebte war der kalte Krieg für uns junge Menschen ohne Schrecken, wir kannten weder Fremdenhass noch wirtschaftliche Not. Aids war noch kein Thema, und alle anderen heutigen Sorgen nicht existent. Das Leben an sich war einfacher, vielleicht oberflächlicher, doch Sorgen wurden nicht wie heute, künstlich generiert Beispiel: political correctness – Gendersprache. Jemanden einen Vollpfosten nennen war kein hatespeech sondern bestenfalls unhöflich, niemand bemühte deswegen die Gerichte. Selbiges galt für das Vogel zeigen und dergleichen. Orwell 1984 war noch kein Thema und schon gar nicht Realitätsnah. Der Blues, der mir heute so nah, war damals noch keine Option.

Mit dem heutigen Abstand würde ich das so bezeichnen das wir damals unschuldiger waren. Wir hatten genug zu tun mit unseren beruflichen Tätigkeiten und der >Vorbereitung auf das Leben. Nur wenige dachten weiter. Aber wir waren auch weniger brutal, weniger selbstgerecht, und weniger arrogant als heute. Regional gesehen, Berlin war noch Berlin und hatte an sich selbst genug. Heute ist das alles verloren.

Heute hab ich manchmal Tränen in den Augen denn die Leichtigkeit des Lebens hab ich tatsächlich verloren. Und das fehlt mir, auch wenn ich unendlich viel gewonnen habe mit den Jahren. Doch die sprichwörtliche Leichtigkeit des Lebens zu erfahren ist so selten geworden das ich sie zu oft misse

2022 – Das Jahr in dem ich Alt wurde.

2020 war wohl eine Art Schlüsseljahr für den Fortbestand der Menschheit. Ist die Menschheit inzwischen unter gegangen? Nein, also Alles gut? Glück gehabt?

Mit Nichten, Never ever. 2020 das ist das Jahr wo die Anfänge begreifbar wurden. Was da noch kommt ist immer noch für die meisten Menschen nicht mal ansatzweise vorstellbar.

Wieder einer dieser Untergangspropheten der hier seine Szenarien ausbrütet? Nein, ich bin kein Lauterbach der in jeder Variante des nervigen Coronadisputs die Auslöschung von Millionen sieht, der inzwischen weniger Glaubwürdigkeit hat als ein Pinocchio in seine besten Zeiten, auch wenn er beteuert das Mitglieder demokrasstischer (nein das ist kein Schreibfehler das ist ein Statement) Parteien nicht lügen.

Was ich hier nachfolgend beschreibe ist keine Prophetie, sondern das sind Spoiler. Doch zurück zum Thema:

Schon im den 70ern, also vor 50 Jahren haben Wissenschaftler Szenarien beschrieben die allesamt in den letzten 20 Jahren 2000 - 2020 ihren vorhergesagten Anfang nahmen und zwar mehrheitlich wie angesagt oder gar schlimmer. Einige wenige Ausnahmen sind nicht, oder noch nicht eingetroffen. Doch die Tendenz einzelner Fälle wie auch die Gesamtheit der bisher eingetretenen Katastrophen in Menge und Intensität machen sie Vorhersagen der Wissenschaftler aus dem 70ern keine Weissagungen, sondern Spoiler, denn so ist es geschehen. Und geschieht gerade,

Soweit zum Thema *Schlüsseljahr 2020*

Ich habe das alles sehr bewusst mitbekommen. Interessierte ich mich doch für Alles, ok Vieles, was um mich herum passiert. Zudem habe ich die Fähigkeit einfache aber auch globale Zusammenhänge zu assoziieren. Etwas was nicht jeder kann.

2022 dann kam der Einbruch.

Technisch komme ich ja schon seit etwa 2015 kaum hinterher und in den Folgejahren immer weniger, schraubte ich unter Windows 95/98 noch Netzwerke zusammen und taktete einen DC 66 noch so das er schneller war als ein P1 so kann ich heute noch gerade mal PCs einschalten. Selbst die Inbetriebnahme eines Druckers oder die Installierung einer Anwendung durch einen Code ist für mich zwischen schwierig – bis - ich kapier es nicht.

Ich sehe aber auch wie mir so vieles entgleitet. Es ist nicht so, dass ich den Weg nicht mehr nach Hause weiß, dass ich meinen Namen vergesse, oder Personen meines Umfeldes vergesse, wobei es bei einigen vielleicht auch Vorteile hätte. 😊

Ich leide weder an Demenz noch Alterssturheit (letzteres nur bei Bedarf) Auch nicht an Senilität nur weil mir manchmal ein Name nicht einfällt. Ich bin also geistig noch immer recht rege ohne auch nur ansatzweise wesentliche Ausfälle im medizinisch begründbaren Sinne einer geistigen Beeinträchtigung.

Die Welt entgleitet mir so zu sagen, weil ich die Beweggründe der Menschen für ihre handlungen zumeist nicht nach vollziehen kann, und manchmal auch nicht nachvollziehen will. Was mir als moralische ethischer Werte und Ziele zu verkaufen gesucht wird, sind mir unverständlich bis widerlich. Mir fehlt die Gleichgültigkeit und die kriminelle Energie heutige Entscheidungen der Menschen mit zu tragen, ob im politischen, gesellschaftlichen und auch manchmal privaten Bereich.

Meine Werte stammen zunehmend aus einer anderen Zeit, sind andere Werte, richten sich nach einer Ethik die sich immer mehr verliert. Das macht mir auch entsprechend zu schaffen. Hinzu kommt die Schnelligkeit mancher Entwicklungen, denen zu folgen nicht wenig mühsam ist.

Das Jahr in dem ich Alt wurde, ist nicht zwingend gleich zu setzen mit dem Verlust von Begriffsunverständnis, sondern dem Festhalten an Werten mit den ich aufgewachsen bin und die ich ein Leben lang gelebt habe. Es mögen nicht alle immer die besten gewesen sein, aber wenn ich mir mein leben betrachte ist da ganz wenig was ich bereue und gesellschaftlich, den Umgang mit anderen? Da gibt es nichts was bereuen mich fordern würde.

Wenn ich sehe wie ein Hölle und Schwefelprediger wie Herr Lauterbach Minister wird, der weiter Panikattacken in die Öffentliche Diskussion schiebt. Ein Herr Habeck ebenfalls Bundesminister, dem der Begriff Volk (egal ob man von Sttatsvolk oder Geburtszugehörigkeit spricht, wenn einem Bundesminister dergleichen Fremd ist. Wenn eine Sprache bis zur Unkenntlichkeit gegendert wird. Wenn aus Freund und Freundin in Einzahl oder Mehrzahl Freund*innen wird, wenn der Begriff Freunde faktisch Existenzlos wird dann, dann ist das nicht mehr meine Welt. Ja dann bin ich sogar froh alt zu sein.

Wenn denn nicht die neue Elite neoliberaler Verbalfaschisten die ihre eigene Lebensweise zur ultimativen Lehre erheben. Ohne zu merken wie sie den marxistischen oder auch faschistischen Ideologen Folge leisten, Wenn die einen doch den Frieden ließen den die Alten anstreben. Aber Pustekuchen, Nix da. Sie wollen dich auf ihre kranke und irre Bahn zwingen, der Weg ihres eigenen Untergangs schleifen sie dich mit.

Lieder die sie einst mitsangen,

Meine Söhne geb ich nicht – Reinhard Mey,

Es ist an der Zeit – Hannes Vader

und viele Andere

Die verraten sie heute für den Glauben Kriege können man gewinnen, weil sie gegen das vermeintlich Böse geführt würden und man selber das Gute sei.Tja das glauben die Amis schon immer. Das muss ich nicht weiter ausführen.

Wir kämpften gegen Atomkraft, Atomwaffen und die Umwelt, es gelang uns wenig und viel ist noch zu tun. Aber das die Mitbegründer aus eben jenen Parteien kamen die heute ins Kriegshorn stoßen ist dann doch verwirrend für einen alten Mann wie mich.

Ich bin nun nie der Typ gewesen der Gewalt immer scheute, der vor persönlichen Auseinandersetzungen gekniffen hat, aber ich bin auch nicht wie entfesselt in jeden noch so aussichtslosen Kampf gerannt. Wenn ich eine Frau Von der Leyen zuhöre dann hab ich den Eindruck als, würden wir Russland in einem zwei Fronten-krieg zwingen könnte die Eu den Sieg erringen. Würden die Grünen als freundlicher Partner der Waffenlobby benannt werden würde mich das wundern? Eher nicht.

Das sind nur Beispiele des Wahnsinns der heute propagiert wird, Die offene kalte Gleichgültigkeit politischer Amtsträger, die offen zur Schau getragenen Skrupellosigkeit des merkelschen Kabinetts und ihrer Nachfolgenden Mandatsträger, Nein dem kann ich weder moralisch ethisch noch sonst wie folgen oder ihnen irgendetwas positives abgewinnen. Das ist weder mein Verständnis von Demokratie noch von Vernunft, oder sonst irgendein verwertbares Positives Gebaren.

Hinzu kommt eben die technische Entwicklung die meinerachtens mehr, wesentlich mehr komplizieren denn vereinfacht.

Wie sagte der 2. Hauptdarsteller im Lethal Whapon so treffend,? Ich bin zu alt für so einen Scheiss

Für mich gilt also 2022 das Jahr in dem ich Alt wurde. So brauch ich auch keine Ausrede warum ich diese Welt ablehne. Nicht die Welt an sich, aber die Welt die sich die Welt so bauen will und baut.

Ich halte fest an dem was ich glaube.

Dieser unserer Planet ist ein wundervoller Planet, Eine Welt die uns geliehen wurde und zu deren Vernichtung wir kein Recht haben aber alle Möglichkeiten aus schöpfend dies versuchen.

Das ich alt geworden bin sagt mir auch das innere Kind, das sich immer seltener zu Wort meldet und Bedürfnisse anzeigt. Nicht das ich nicht mehr lache oder keinen Spieltrieb hätte. Es ist das Unschuldige, Naive, Vertrauensvolle das mir immer mehr verloren geht. Und auch die Freude an dem einen oder anderen.

Es stellt sich nicht mehr so sehr die Frage was ich noch alles will (erleben erfahren lernen bestaunen). Es stellt sich eher die Frage, Will ich das noch?

Das alles macht mir keine Angst,

Es ist nur die Feststellung ich bin alt geworden, erwartet aber doch überrascht.

Jetzt mach ich mir erstmal einen Kamillentee, ist gut für alte Leute :-)

Politikum Kuriosum

 

Deutschland, Deutschland mir graut vor dir. Ich ahnte vor Monaten, dass Deutschland mir zur Fremde wird. Ein Schleier legte sich auf mein Gemüt.

Zitat von Erik Flügge aus dem Jahre 2015

 Dieser Satz kam mir mit den Jahren immer wieder in den Sinn. Und seit 2020 steht er als Überschrift über jeden Tag, über jede politische Maßnahme, über alle Entscheidungen in Wirtschaft und Politik, über alle maßgeblichen Meldungen der deutschen Presse.

Wir schießen uns gemeinsam mit anderen Ländern ins Armageddon, zu Ragnarök, einfach in den Untergang, immer schneller - immer lauter - mit Hurra! 

Ich weiß nicht genau wo der Anfang war, aber wo das Ende war, der Zeit der Menschlichkeit. Die Zeiten von Wertschätzung Die Zeit als man noch miteinander redete, wo nur die Extremisten einander mit offenem Hass begegneten. Diese Zeit ging zu Ende mit bzw. nach der Fußball-WM in Deutschland 2006

Direkt nach der WM galten die Deutschen als eines der beliebtesten Völker weltweit, großartige Gastgeber und Vorbilder in Sachen Gastfreundschaft. Keine Rassismusvorwürfe die wirklich nennenswert waren. Wirtschaftlich ging es im Vergleich zum restlichen Europa und auch Amerika und sonst über kontinental im Vergleich gut. Wir wurden sogar beneidet nicht im missgünstigen Sinne, Nein Deutschland stand gut in der Welt und die Welt sah mit Wohlwollen auf Deutschland. Nicht eben zuletzt durch das faire Verhalten der Menschen während der WM im Umgang mit den ausländischen Besuchern und Fans. Ich weiß ein weiter Bogen und mit Lücken, doch insgesamt passt es schon so

Dann in den folgenden Jahren bröckelte es, erst unmerklich dann massiv. Heute sieht man Deutschland als Witz. Die Deutschen schaffen sich selbst ab *Tenor ausländischer Zeitungen*. 

Ich will gar nicht erst auf das Versagen von Politik und Wirtschaft eingehen welches so offensichtlich ist wie es nur sein kann. 

Nein die Menschen selbst, Die Bevölkerung Deutschlands, speziell das deutsche Volk, also die, die hier geboren aufgewachsen sind deren Eltern hier schon geboren sind. Wo ein Migrationshintergrund bestenfalls bei den Großeltern liegt. Das Einzige was halbwegs positiv klingt ist die Aussage, Deutschland ist ein Buntes Volk! - doch sind die Grundfarben alles Kackbraun.

Da gibt es die Islamisten, die wenn sie könnten jedem überall alles nehmen würden was nicht ihrer Meinung nach hallal (rein islamisch) ist. Musik, insbesondere jede Art von Metall Rock Blues Jazz Pop. Alles rennt nur noch in fußlangen Kitteln herum und die Frauen sind gänzlich verschleiert und nicht viel mehr als rechtlose Zuchtstuten.

Da gibt es die Neonazis, die sind so *neo* dass sie oft nicht mehr wissen was überhaupt die Ideologie dahinter ist. Die meisten sind entweder nur auf Widerstand um jeden Preis gepolt, manche einfach nur Militaristikfans oder ganz simpel Idioten. Aber täuscht euch nicht. Die, die an den Strippen ziehen sind oft dieselben die aus ganz anderer Ecke winken. Und sicher keine Volltrottel. 

Dann gibt es die große Familie der Menschen die in der Umweltpolitik aktiv sind. Ob nun in der Antiatomkraftszene. Oder die Gefährten vom Hambacher Wald Jene die sich gegen Massentierhaltung entsetzen oder auch gegen die Kosmetiklabore für Tierversuche, dazu kommen diejenigen die sich mit Fracking auseinandersetzen Genfood usw. usw.

Unzählige sich oft überschneidende Bereiche in denen sich ebenso sich überschneidende Menschen bewegen.

Aber auch hier Zank und Streit, Diffamierung ohne Ende.

Jedes Interessengebiet zum Schlechten wie zum Guten hat inzwischen seine Radikalen, seine Extremisten, Extremisten die kein anderes Ziel haben als jeden anderen zu zwingen auf ihre Linie ein zuschlagen ohne Rücksicht auf Verluste. Und diese Extremisten findest du nicht nur bei den Neonazis oder den Islamisten. Du findest sie bei den Christen, bei den Tierschützern, den Veganern, den Umweltschützern. Aber auch den Liberalen den sogenannten Demokraten und überall wo sich Menschen für oder gegen etwas zusammentun. Immer finden sich einige Extreme und das ist eine stark zunehmende Tendenz. Die Welt der Menschen radikalisiert sich. Das zu leugnen ist reiner Selbstbetrug.

Den vorläufigen Gipfel, so dachte ich, erreichte man in der Coronazeit als Menschen faktisch zu Gewalttätern stilisiert wurden, wenn sie nicht geimpft waren, zu Aluhutträgern oder gar Neonazi.

Neonazi ist übrigens heute jeder der nicht dem Mainstream folgt. Der es nur wagt zu hinterfragen.

Früher war ein Neonazi, wer ein Neonazi war der neu, nach dem Krieg geboren die Werte und Ziele des Nationalsozialismus vertrat. Michael Kühnen war ein Neonazi, niemand bestritt das auch er selbst nicht. Klare Stellung eindeutig orientiert keine Zweifel. 

Dann war ein Neonazi der auch nur einen einzigen von 6 Millionen Juden als durch die Nazis getötet zu hinterfragen sich wagte. Heute? Heute sind Neonazi und Rassist die auch nur es wagen Straftaten von Migranten als was auch immer zu begründen oder nur zu benennen. 

Und nun der russisch/ukrainische Bruderkrieg

Mal die gemeinsame Geschichte außer Acht lassend das beide Russen sind mehr noch als Österreicher Deutsche sind. Und dies ein Bruderkrieg ist. Und nicht der Auftakt eines Weltkrieges der Systeme oder gar Gut gegen Böse.

Wenn du heute, auch nur im Ansatz wagst irgendetwas zu propagieren was pro-russisch ist, oder noch schlimmer, Putin anders zu sehen wagst, als ein Kinder mordender lebenzerstörender Kriegsfürst bist du entweder Neonazi oder Kriegstreiber oder beides mal 10 hoch 3 im Quadrat.

Natürlich ist es so das Russlands Oligarchen mit Putin die Ukraine erobern wollen um sich derer Ressourcen an zu eignen. Das arme unschuldige freiheitsliebende Volk der Ukraine und ihrer demokratisch gewählten engelsgleichen Regierung ist dagegen kein Haar in der Suppe nach zu weisen. So jedenfalls wird uns das dargestellt. Und jeder Zweifel daran macht dich sofort zum Putin Freund. 

Das i-Tüpfelchen dieser Farce dann, dass lieferte der ukrainische Botschafter höchst eigen selbst. Da wird der Mann von diesem Steinmeier oder wie der Affe sich nennt der das Bundespräsidentenamt schlechter ausfüllt als ein…. aber lassen wir das. Jedenfalls eingeladen zu einem Friedenskonzert anlässlich des russisch / ukrainischen Bruderkriegs.

Da will dieser ex-Komsomolsk das boykottieren, weil unter den Vortragenden Künstlern zwei Solokünstler befinden die russischer Herkunft sind. 

Tickt dieser Pfeifendeckel noch ganz sauber?

Statt sich vor den beiden zu verneigen das Sie überhaupt auftreten auf diesem Konzert wo ihnen die Teilnahme durchaus Schwierigkeiten einbringen kann. Denn die russische Führung wird da sicher nicht begeistert sein. Dieser sogenannte Botschafter ihnen statt Achtung zu erweisen? Stattdessen die Künstler diskreditiert die Veranstalter und den Bundespräsidenten gleich mit? 

Dem deutschen Botschafter in Kiew zur Berichterstattung zurück rufen den ukrainischen des Landes verweisen. So hätte ich reagiert.

Aber ich bin ja nur Ein Nazi und Aluhutschwobler und rede nicht dem Herrn Stoltenberg und der Frau von der Leyen dem Herrn Habeck der Frau Baerbock nach dem dreckigen Mundwerk einer verlogenen Kriegstreiber Politik

Wie sagte das ein Herr Lauterbach sinngemäß? Wir als Mitglieder demokratischer Parteien lügen nicht...

Ja, Nee, ähmm is klar, genau

Nachtrag: 

Nein ich halte Putin nicht für einen Unschuldigen sich gegen Nazidoktrin der Ukrainer wehrenden Staatschef

Nein ich halte Putin nicht für einen Kriegsgeilen Massenmordenden Kriegsverbrecher wie es seit Hitler keinen gab.

Nein ich glaube nicht das daraus ein Weltkrieg wird, wenn nicht doch ein Staatsführer on Ost oder West am Rad dreht

Ja ich glaube das  Putins Gründe nicht für einen solchen Bruderkrieg auch nur annähernd ausreichen.

Ja ich glaube das die Ukraine durchaus eine Mitschuld trägt 

Ja die Drohgebärden von EU und Nato sehe ich als leichtfertig und gefährlich

Nein, Ich bin kein Befürworter Putins, Aber es gibt Menschen die mir mehr Angst machen als Putin

Die Europäische Union - Sinn und Zweckmäßigkeit

 

Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Europäischen Union

 Der nachfolgende Artikel ist nicht von einem wissenschaftlich ausgebildeten Autor verfasst. Auch habe ich kein juristisches, politisches oder Wirtschaftsstudium absolviert. Die Grundlage sind gesunder Menschenverstand, Erfahrung und ein Sammelsurium verschiedener Quellen die eben das hier aufgezeichnete Bild wider geben. Ich bin dennoch überzeugt über die Richtigkeit der Quellen und Rückschlüsse.  Bei Zitaten sind die Quellen immer angegeben, alle anderen sind aus der Erinnerung aufgeführt.

 Die EU wie wir sie mehr oder weniger kennen, wirklich transparent ist sie ja nicht für den normal Sterblichen, ist aus der ehemaligen EWG entstanden. Von geboren kann keine Rede sein weil EWG und EU nicht wirklich was gemeinsam haben, außer die Mittel zum Zweck. Der Zweck der EWG war meines Erachtens, eine Möglichkeit zu schaffen, die Zusammenarbeit wirtschaftlicher, juristischer, politischer also internationaler Zusammenarbeit zu erleichtern, innerhalb eben dieser Wirtschaftsgemeinschaft aus unabhängigen Nationalstaaten. Die EU hat ganz andere Ziele!

Die Vergangenheit der EU liegt also zum Teil in den Erfahrungen aus der EWG begründet, doch zum wesentlichen Teil im Lobbyismus multinationaler, globaler Konzerne. Zollverfahren und Grenzüberschreitender Handel sind da eher ein Nebenzweig in der Geschäftspolitik dieser Organisationen. Ihr Ziel ist die Entscheidungsgewalt über nationale Interessen hinaus und vor allem ungestört von nationalen Regierungen und Parlamenten auf demokratischer Basis.

Die Europäische Union ist gewiss keine Despotie …. Doch hat sie sich in den letzten Jahren zunehmend zu einem liberal autoritären Regime entwickelt. Was sich paradox anhört, beschreibt eine Realität, in der die Durchsetzung spezifisch liberaler Zielvorsetzungen zunehmend gegen den Willen der Bevölkerungen erfolgt. ← Quelle: Merkur 73. Jahrgang, August 2019 Klett Kotta (Supra)Nationales Europa – Dirk Jörke – Seite 84 

Ich verstehe das so, dass die Ziele, die reinen Zweckziele der EU nichts anderes sind den Ablauf globaler internationaler bis runter zu regionalen Beziehungen durch multinationale Konzerne bestmöglich zu Erleichtern. Natürlich gehören dazu auch Erleichterungen im Reiseverkehr. Von denen auch der sogenannte Otto-Normal-Verbraucher profitiert. Natürlich gibt es da hier und dort noch andere kleine Leckereien *Mit Speck fängt man Mäuse* Die Interessen der Menschen in den Staaten interessiert die EU maximal beiläufig, wenn es denn reinpasst und natürlich zu den Wahlen, aber selbst da nur mäßig.

In den Staaten werden die Anweisungen der Europäischen Union befolgt, Rückfragen sind nicht vorgesehen, Nationale Widersprüche durch Sanktionen geahndet. Gar erfolgte  Zuwiderhandlungen ob Rechtens oder reine Eitelkeiten werden massiv bestraft. Die mittel der EU sind diesbezüglich fast unerschöpflich einen Mitgliedsstaat auf Kurs zu bringen.

Mit dem Europäischen Gerichtshof, Der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank gestaltungsmächtige Institutionen etabliert, die einer demokratischen Einflussnahme weitgehendst entzogen sind. ….  Quelle: wie oben

Gerade die demokratische Gestaltungsmacht ist immer mehr im Begriff zu Verschwinden. Das ist auch durch die Größe bedingt. 27 europäische, bis dato eigenständige, unterschiedlich unabhängige, Nationalstaaten. Mit sicher nicht gleichartig geprägten Wertesystemen. Fast ebenso viele Amtssprachen und noch mehr Kulturen. Die Verflechtungen und >Netzwerke die in ihr laufen sind nicht mal den Insidern weitgehend bekannt. Das, und einiges mehr verhindert das aus der EU auch eine Sozialunion werden kann, was auch so nicht wirklich beabsichtigt wird, trotzdem immer wieder beschworen wird. Ebenso ist eine Demokratisierung auf europäischer Ebene nicht wirklich die Zielsetzung. Denn dann wären die Machenschaften der EU ja einsehbar.

 

Im Jahre 1939 wurde von Friedrich August Haykes unter dem Titel: The Economic Condititions of Interstate Federalisim publiziert. Der ganze Artikel liest sich wie eine Blaupause der heutigen EU. Wohlgemerkt 1939, sechs Jahre vor Kriegsende. Indirekt wird hier schon aufgezeigt. Was der 2. Weltkrieg, übrigens wie der erste Weltkrieg auch tatsächlich für die global Player bedeutet. Gewinne, Gewinne, Gewinne.

 

Der Aufsatz ist im Kontext von Überlegungen neoliberaler Intellektueller zu verorten, die sich in den dreißiger und vierziger Jahren intensiv mit der Frage beschäftigten, wie die potentiell wirtschaftsfeindliche Macht souveräner Nationalstaaten eingedämmt werden könnte. Quelle: siehe oben Seite 87

Vor allem ging es darum eine neue internationale Ordnung für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg und dem absehbaren Ende des britischen Empire zu kreieren. Das Ziel von Autoren wie Moritz Julius Bonn, Lionel Robbins, Ludwig von Mises und Hayek bestand darin, den Staaten die Verfügungsgewalt über wirtschaftliche Prozesse weitgehend zu entziehen, in dem diese auf einer Supranationalen Ebene festgeschrieben werden. …Quelle: siehe oben

 Was ist das Ergebnis? Nicht mehr souveräne Staaten bestimmen welches Recht, klar ihren Interessen nutzend mehr in ihren Hoheitsgebieten gilt. Sondern Internationale Agenturen bestimmen die Wirtschaftskraft die Rechtslage im Freihandel und auch in der Bildung und genau dafür steht die Europäische Union.

 Der Europäische Gedanke, den gut zu heißen niemand wirklich schwerfällt und der eine Vielzahl guter Ideen und Absichten enthält. Und wirklich allen zum Vorteil gereichen kann. Und die Europäische Union wie sie sich uns heute darstellt haben soviel gemein wie Buddha und Hitler, über beide wird gesprochen, das war es dann auch schon.

 Neoliberale Diktatur, eigentlich ein begriff der so gar nicht möglich ist und doch in der Gesellschaft, in etlichen Ländern bereits umgesetzt. Nicht zuletzt durch Corona. Doch eben hier ungeschminkt zu erkennen in seinem vollen Ausmaß. Allerdings verschießt sich dem die Mehrheit wie sie sich schon 1939 verschloss.

In einer Föderation aus mehreren Nationalstaaten besteht zwangsläufig eine Vielfalt der , jedoch keine gemeinsame Interessen, jedoch keine gemeinsame Identität die diese Interessengegensätze überwinden könnte. Quelle: siehe oben Seite 88

 Die Förderer einer Währungs- und Wirtschaftsunion glauben jedoch genau so dies überwinden zu können. Sie halten das für die beste Möglichkeit die demokratische Gestaltungsmacht der souveränen Mitgliedsstaaten zu überwinden respektive zu minimieren.

 Die Europäische Union weiter so zu fördern und sie machen zu lassen halte ich nicht nur für gefährlich für die Existenz der Nationalstaaten, sondern auch für das Identitätsgefühl der Menschen in ihren Ländern und Regionen. Natürlich bedeutet das nicht eine Rückbesinnung auf nationalistische Ideale oder gar ein gutheißen Nationalsozialistischer Prinzipien. Auch keine Hinwendung zum sozialistisch/kommunistischen Weg, den ich gleichermaßen, für überholt und falsch halte wie alle extremistischen Ausrichtungen von rechts und links.

 Doch während sich in den Nationalstaaten noch die Linke und die Rechte bekriegen und ihre gegenseitigen Gespenster an die Wand malen. Arbeitet die neoliberale im Dunkeln an den Ausbau ihrer Macht. Nach dem Prinzip * halt du sie dumm ich halt sie arm*. Während früher Staat und Kirche jeweils eine Position hielten, besetzt die neoliberale heute beide Positionen und füttert die Angst der Massen damit die sich auf die Randgruppen stürzen und die radikale Mitte gewähren lassen.

 Denn wer dem Weg des Neoliberalismus nicht folgt. Der wird verfolgt egal ob er aus der religiösen, aus der politischen, oder philosophischen Ecke kommt. Bestes Beispiel Corona. Wo normale Bürger aufgehetzt werden gegen anders meinende unerbittlich vor zu gehen . Die Menschenrechte komplett Ignorierend, das GG außer Kraft setzend.

Und nach diesem Prinzip wird aus dem einstigen europäischen Gedanken der schon gut 1000 Jahre alt ist über das Instrument Europäische Union, die technokratische Welt der globalen Multiplayer. Das sind keine geheimen Erkenntnisse, das sind keine Verschwörungstheorien das sind die Fakten, nicht meine Fakten nicht deine Fakten, DIE Fakten.

 

Sein oder nicht Sein - Wer wir sind und wer wir sein wollen

 Sein oder nicht sein, dass ist allein nicht die Frage, sondern was wir sein wollen, was wir sind und was wir sein könnten. Das ist die Frage die zu klären uns dringender und härter trifft als Sein oder nicht sein.

Wie ist das zu lösen? Wo fangen wir an? Was wir … sein wollen? …. sind? …. sein könnten?

Ich fange hierfür an mit einer Bestandsaufnahme, der erste Teil

Wir sind Menschen zuerst einmal nach biologischer Zuordnung. Aber das wissen wir ja alle. Was zeichnet den Menschen allgemein aus. Diverse Eigenschaften die den meisten Tieren entweder ganz oder nur geringfügig zu geeignet werden, jedenfalls nach unserem Verständnis. Das ist in der Hauptsache der erste Teil der Bestandsaufnahme. 

Was könnten wir sein Erbauer, Zerstörer, Schöpfer, Vernichter. Wir könnten Welten schaffen an Land, auf der Erde, unter der Erde, auf dem Meer in den Meeren, selbst im Weltraum, So wie diverse Sience Fiktion Bücher und Filme darstellen. Wir könnten aber noch leichter diesen blauen Planeten in eine Hölle verwandeln. Die Luft verbrenne, das Wasser vergiften, alles verseuchen. Wir könnten das Ende des Sonnensystems einleiten.

In den Religionen wird das dann Armageddon oder auch Ragnarök genannt.

Das könnten wir alles tun, Vieles davon haben wir schon getan zum Guten und mehr noch zum Schlechten. 

Was sollten wir tun? Und hier scheiden sich die Geister.

Soziales Gewissen, Nachhaltigkeit, Soziale Kompetenz, Umweltbewusstsein, Ethik, Moral

alles viel beschworene Begriffe, aber fast nur benutzt, um letztendlich eigene Interessen auf Kosten anderer durch zu drücken. Und wer nicht konform geht wird erst unter Druck gesetzt, argumentativ ignoriert und dann gesellschaftspolitisch ausgegrenzt. Ähnlichkeiten mit Impfverweigerern und Impfbefürwortern sind natürlich rein zufällig, ach nee doch nicht. Genau da findet das statt.

Weiter geht es mit Kreuzschiffen, Formel 1, und unendlicher Gleichgültigkeit der Vergnügungssucht gegen umweltlicher Belastung aller Art. Ebenso gehört dazu das jeder alles an allen Orten zu jeder Zeit haben können muss. Regional und biologisch und Saisonal. Das muss man sich erst mal leisten können. Wobei das absolut vorrangig sein sollte. 

Flugreisen für jedermann (nur eine Frage des Geldes) in alle Welt. Warum muss ich nach Australien? Um was zu sehen von der Welt? Kennst du dein eigens Land? Das Land welches an das deine angrenzt? Für die große Ferne reichen keine Dokus? Diese enthalten sogar Blickwinkel, die du real nie haben wirst. Es wird auch viel von Demut gegenüber dem Leben gesprochen. Von Respekt und Achtung. Von der Freiheit des anderen gegenüber einem Selbst. Von Toleranz und Achtsamkeit. Letztendlich ist aber alles nur dem “lasst mich meinen Scheiß machen und nervt mich nicht mit „eurem“ untergeordnet. Gemeinschaftssinn wie einst bei unseren Urahnen begegnet uns heute nur noch sehr und zu vereinzelt in unserem Alltag und sonst nur, wenn überhaupt, in Naturvölkern respektive Stämmen, Jene die noch den Einklang suchen mit der Umwelt in der sie Leben. Der ganze Esoterikbereich dieses zusammengeschusterte aus allen Religionen der Welt und einigen verrückten Ideen sind da so gar nicht hilfreich, sie verwirren höchstens noch zusätzlich.

Um es mal filmisch auszudrücken ich halte 50 – 100 Jahre weiter Madmax für wahrscheinlicher als die Enterprise von Kirk und Orwell 1984 bereits in 20 Jahren weitgehend für Alltag.

So ganz nebenbei erinnere ich mich noch an Forderungen wie die 32-Stunden Woche und Rente mit 60 und an Zeiten in denen sich Politiker zumindest überwiegend an ihren Amtseid, und eigenen Wort hielten, Heute lügen sie dich offen an und lachen dabei während sie Milliarden verschieben, egal ob Menschen oder Gelder. Von deutschem Boden soll nie wieder Krieg ausgehen, na da schaffen wir Deutschland doch einfach ab und integrieren es in eine Eurounion nach amerikanischem Vorbild. Der Bundeskanzler ist dann ein Emigrant aus Jordanien der in Spanien aufgewachsen in England studiert und in Schweden lebt mit einer französischen Ehefrau ostafrikanischen Ursprungs, ähnliches gilt für die Minister und Abgeordneten, die Erststimmen (Direktmandate) sind dann eh längst abgeschafft Und diese bestimmen dann wie du, wo zu leben hast! Na, viel Glück. Übrigens Zwangsimpfungen halte ich nicht für möglich, sondern für sicher Alles nur eine Frage der Zeit. Die Grundrechte werden stückweise abgeschafft. Nur das Wann, nicht das Ob steht zur Debatte und der Einzelne jubelt in der Masse! Alles wiederholt sich. 

Steigende Infektionen, der Schuldige ist ausgemacht! 

Impfdurchbrüche, der Schuldige ist ausgemacht! 

….........., der Schuldige ist der, der sich nicht impfen lässt. Natürlich Alle, vom spinnerten Corona Leugner bis zum Impfgegner aus fundierten Gründen, die, natürlich nur reiner Blödsinn sind. Die Heiligsprechung der “Impfphorie“ ist absolut widerspruchslos zu akzeptieren. Kritik ist Gotteslästerung. Genau darauf läuft es hinaus.

Jeder Beweis jedes Indiz die auch nur den Hauch eines Zweifels am Sinn der Impfung wird  Ignoriert, verteufelt und geleugnet. Denen die für sich, nicht für andere, nur für sich die Impfung ablehnen werden drangsaliert und massig beschnitten in ihren Rechten. Und wahrscheinlich in naher Zukunft durch die Straßen gejagt. Wie gesagt, Alles wiederholt sich. 

Die ach so beschworenen Begriffe, oben benannt, gelten nur für mich, die anderen sollen machen was ich sage, oder zumindest nicht meine Kreise stören. Die Esospinner reden von einem Wassermann-Zeitalter in der der Mensch spirituell eine Stufe höher steigt. NEIN! Er ist immer noch derselbe Höhlenmensch der Steinzeit wie vor ewigen Zeiten. Sein Abstieg ist vorprogrammiert, gewollt und prophezeit.

Das ist es was wir sind, was wir sein sollen? Interessiert eh keinen, was wir sein wollen ist immer nur eine persönliche Entscheidung, getrieben von dem was wir tatsächlich sind. Das ist unser Sein, zu sein wer wir sind, zu mehr reicht es nicht, und das wird uns durch uns am Ende vernichten. Alles wiederholt sich.